Решение по делу № 2-1357/2015 от 26.08.2015

Дело №2-1357/1-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                     г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при секретаре Власовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 к Степанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 и Степановым В.В. заключен кредитный договор №91809 на сумму <...> рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратился в суд с иском к Степанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет <...>, из них: <...> - просроченный основной долг; <...> - просроченные проценты; <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов В.В. в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что обязательства у Степанова В.В. перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») возникли на основании кредитного договора № от Дата в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <...> под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-14).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк России» исполнило, открыв лицевой счет на имя Степанова В.В. и зачислив на него денежные средства в сумме 85 000 рублей.

Вместе с тем, суд установил, что Степанов В.В. свои обязательства по погашению кредита перед ОАО «Сбербанк России» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность составляет <...>, из них: <...> - просроченный основной долг; <...> - просроченные проценты; <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты (л.д.6-10).

Предоставленные ОАО «Сбербанк России» расчеты проверены в судебном заседании и сомнений не вызывают.

Дата ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Степанова В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора сроком исполнения до 25.07.2015, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д.18-27).

Ввиду того, что Степанов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и допустил просрочку ежемесячного платежа, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу, процентов, пени и судебных расходов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска банком оплачена государственная пошлина в размере <...>, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Степанова В.В.

Руководствуясь ст.309-310, 329-333, 407-408, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 и Степановым В.В..

Взыскать со Степанова В.В., Дата года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере <...>, из них: <...> - просроченный основной долг; <...> - просроченные проценты; <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты.

    Взыскать со Степанова В.В., Дата года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                                Н.С.Волченкова