Решение по делу № 22-688/2020 от 17.01.2020

Судья Кокшова М.В.                                        

Дело № 22-688/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                          04 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Бочкарева В.В. по апелляционной жалобе адвоката Шакурова А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 06 декабря 2019 года, которым

Бочкареву Владимиру Валентиновичу, родившемуся дата в ****, осужденному

02 марта 2012 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав возражения прокурора Переваловой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Шакуров А.А. поставил вопрос об отмене постановления и удовлетворении ходатайства его доверителя, указав, что Бочкарев В.В. характеризуется положительно, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, имеет поощрения, а ранее наложенные взыскания погашены.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Действительно, Бочкарев В.В. имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение.

Однако само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены Бочкареву В.В. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Так, Бочкарев В.В. к труду относится пренебрежительно, участия в общественной жизни не принимает, поручения начальника отряда выполняет несвоевременно, к мероприятиям воспитательного характера относится безразлично.

Кроме того, за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, Бочкарев В.В. пятнадцать раз подвергался взысканиям.

Данных о возмещении вреда, причиненного преступлением, осужденный суду не представил.

При таком положении решение суда об отказе Бочкареву В.В. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 06 декабря 2019 года в отношении Бочкарева Владимира Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова В.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                      подпись