Решение по делу № 2-3957/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3957/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года                      город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи     - Бегиашвили Ф.Н.,

    при секретаре             - Овчинниковой А.С.,

с участием:    

    истца - Бабаяна М.А.,

    представителя истца Бабаяна М.А. - Коробовой И.М., (действующей на основании доверенности),

ответчика - Барляка А.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску Бабаяна М.А. к Барляку А.Е. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

    Бабаян М.А. обратился в Пятигорский городской суд с иском к Барляку А.Е. об обращении взыскания на земельные участки.

    Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано с Барляка А.Е. - . До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. Судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику принадлежат на праве общей долевой собственности два земельных участка: земельный участок, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира Здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира в границах бывшего СХА Пролетарская Воля МО Юцкого сельсовета и земельный участок, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, МО Юцкого сельсовета, в границах бывшего СХА Пролетарская Воля, примерно в 17,2 км по направлению на юго-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира.

     Просит суд обратить взыскание на имущество Барляка А.Е. - земельный участок, площадью - 588808 квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира Здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира в границах бывшего СХА Пролетарская Воля МО Юцкого сельсовета и земельный участок, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, МО Юцкого сельсовета, в границах бывшего СХА Пролетарская Воля, примерно в 17,2 км по направлению на юго-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира.

    В судебном заседании представитель истец Бабаян М.А. и его представитель - Коробова И.М., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.    

В судебном заседании ответчик Барляк А.Е., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление. Свои доводы пояснил тем, что должен истцу на основании решения суда денежные средства, а выплатить не имеет материальной возможности. Просит суд рассмотреть дело с учетом его признания иска.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бабаяна М.А. взыскано с Барляка А.Е - копеек.

В условиях состязательности процесса, надлежащих доказательств тому, что решение суда исполнено и исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суду не представлено.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что Барляк А.Е. является сособственником следующих земельных участков:

- земельного участка, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира Здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира в границах бывшего СХА Пролетарская Воля МО Юцкого сельсовета;

- земельного участка, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, МО Юцкого сельсовета, в границах бывшего СХА Пролетарская Воля, примерно в 17,2 км по направлению на юго-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира.

    Поскольку, до настоящего времени Барляк А.Е. не погасил долг взыскателю, истцом заявлены требования об обращении взыскания на указанные земельные участки.

    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 1, 2 ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

    Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания…;

    Поскольку, в собственности истца имеются земельные участки, суд считает возможным обратить взыскание на указанные земельные участки.

Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.

Поэтому требования истца, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение заявленных им требований.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца об обращении взыскания на земельные участки обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бабаяна М.А. к Барляку А.Е. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество Барляку А.Е. - земельный участок, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, примерно в 13 км по направлению на юго-запад от ориентира Здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира в границах бывшего СХА Пролетарская Воля МО Юцкого сельсовета и земельный участок, площадью - квадратных метров, кадастровый №, вид права - общая долевая собственность, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, место положение объекта - Ставропольский край, Предгорный район, МО Юцкого сельсовета, в границах бывшего СХА Пролетарская Воля, примерно в 17,2 км по направлению на юго-запад от ориентира здание конторы, расположенного за пределами участка адрес ориентира.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Ф. Н. Бегиашвили