Решение по делу № 2-801/2018 от 15.08.2018

№ 2-801/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года                                 г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичева В.Н. к Короткова Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Родичев В.Н. обратился в суд с иском к Коротковой Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что Родичев В.Н. является собственником автомобиля №, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес> произошло столкновение между автомобилем истца и автомобилем Хендэ I 20, г.н. №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Хендэ I 20, г.н. № Короткова Е.В. Автогражданская ответственность ответчика застрахована АО «Страховая группа «УралСиб». В момент ДТП автомобилем истца управлял Соколов М.А., который в полис ОСАГО вписан не был, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. В действиях водителя Соколова М.А. нарушений ПДД РФ не установлено. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ года со всеми документами, предусмотренными действующим законодательством. Страховщик отказа в выплате страхового возмещения. В связи с эти Родичев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Родичева В.Н. взыскана сумма страхового возмекщения в размере 123 002 руб. Таким образом, страховая выплата по ОСАГО составила 123 002 руб. в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 182 209 руб., с учетом износа 123 002 руб. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в размере 59 207 руб., который с учетом правовой позиции Конституционного суда, изложенной в п. 5.3 Постановления от 10.03.2017 года № 6-П подлежит взысканию с виновника ДТП. Просил взыскать сумму вреда, причиненного ДТП, в размере 59 207 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны предложили вариант мирового соглашения, представив его в письменной форме и с подписями сторон.

В судебном заседании представитель истца Кайнов С.Н., ответчик Короткова Е.В. просили суд утвердить мировое соглашение. Истец Родичев В.Н., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление об утверждении мирового соглашения. Ответчик Короткова Е.В. пояснила, что подписала мировое соглашение лично, добровольно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Представитель ответчика Николаева А.А. не возражала против утверждения условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Родичевым В.Н. и ответчиком Короткова Е.В., по условиям которого:

1) Короткова Е.В. выплачивает Родичеву В. Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 47 минут у дома № <адрес>, сумму в размере 40 000 рублей;

2) оплата указанной в пункте 1 соглашения суммы производится путем перечисления денежных средств Короткова Е.В. на банковские реквизиты Родичева В.Н. следующим образом:

10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

10 000 (десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

Реквизиты банковского счета Родичева В.Н.:

ПАО «Сбербанк», Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк России» г. Иваново, дополнительный офис №, адрес: <адрес>,

Корреспондентский счет: №

БИК №

ИНН №

ОГРН №

КПП №

ОКПО №

Лицевой счет: №;

3) В связи с заключением мирового соглашения истец Родичев В.Н. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Короткова Е.В. в полном объеме. Истец Родичев В.Н. каких-либо материальных претензий к ответчику Короткова Е.В. не имеет;

4) стороны считают урегулированным настоящий спор на условиях настоящего мирового соглашения;

5) судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с подачей искового заявления, включая расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, и иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего спора в суде лежат на той стороне, которая их понесла без последующего возмещения с противоположной стороны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, при этом мировое соглашение при его неисполнении может быть исполнено принудительно путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова