Решение по делу № 33-58435/2024 от 05.11.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва  11 сентября 2023 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца  - Рассказова А.М., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Г. - Хованова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/23 по исковому заявлению Усковой к индивидуальному предпринимателю Кузнецову, индивидуальному предпринимателю Титову, ООО «Кухни Триволи» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о защите прав потребителя, просила обязать ответчиков заменить фурнитуру, установленную на кухонный гарнитур «Катарина» по адресу: ххххх, признать недействительным (ничтожным) п. 8.2. Договора хххх г., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 руб. с каждого, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение письменных доказательств в размере 10 100 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что хххх г. между ИП Кузнецовым А.Г. (владелец Компании «Кухонный двор») и Усковой Е.А. был заключен договор ххх на приобретение кухонного гарнитура модели «Катарина» стоимостью 603 270 руб. 14 коп. Кухонный гарнитур ответчиком истцу поставлен и установлен. При продаже товара сотрудниками ответчика было гарантировано, что на кухонном гарнитуре будет установлена фурнитура австрийского производителя «BLUM». В процессе эксплуатации истцом было обнаружено, что на приобретенном ей кухонном гарнитуре (за исключением одного шкафа) была установлена фурнитура стоимость которой ниже изначально обещанной продавцом, наименованием производителя «GTV» «SAMET». После обнаружения несоответствия, истец обратилась в поддержку компании «Кухонный двор» на их официальный сайт (который принадлежит ИП Титову Ю.В.), в процессе переписки с консультантом, консультант пояснила, что на кухонный гарнитур «Катарина» устанавливается только фурнитура «BLUM» и «HETTICH». Истец направлял в адрес ответчиков претензии, в которых просила заменить ошибочно поставленную фурнитуру, которые оставлены без ответа.

Истец Ускова Е.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя Рассказова А.М., который поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Кузнецов А.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя Хованова С.А., который исковое заявление не признал, по доводам изложенным в письменном отзыве, в иске просил отказать.

Ответчики ООО «Кухни Триволи», ИП Титов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили отзывы на исковое заявление в которых в удовлетворении искового заявления просили отказать.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение участников судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что хххх г. между ИП Кузнецовым А.Г. и Усковой Е.А. заключен договор хххх, согласно которому исполнитель обязался самостоятельно совершить действия по поиску продавца (продавцов)/ поставщика (поставщиков)/исполнителя (исполнителей) Товаров (услуг), от своего имени заключить с продавцом/поставщиком/исполнителем договор на приобретение Товаров, оказанных услуг, надлежащим образом исполнять все условия настоящего Договора. Исполнитель обязуется непосредственно от своего имени по поручению Заказчика и за счет средств Заказчика осуществить действия по приобретению для Заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров (далее Товары), в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях к настоящему Договору, а также осуществить действия по организации доставки и передаче Заказчику Товаров, приобретенных для Заказчика в рамках настоящего Договора.

Исполнитель обязуется осуществить действия по организации сборки и установки Товаров в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях к настоящему Договору, по адресу, указанному Заказчиком. Заказчик обязуется оплатить расходы Исполнителя и агентское вознаграждение в размере, определенном условиями настоящего Договора.

Таким образом, исходя из предмета договора, между сторонами был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) и отношения, возникшие между ними, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно главой I (Общие положения) и главой III (Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

Вознаграждение исполнителя включено в общую сумму денежных средств по договору и составляет 145 792 руб. Вознаграждение включает в себя консультирование заказчика, совершение действий по приобретению товаров для заказчика, совершение действий по организации доставки товаров, совершение действий по организации сборки и установки товаров (п. 2.1 договора). Исполнитель принял на себя обязательства по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных товаров не позднее конца 22 недели 2022 года при условии своевременного внесения заказчиком предоплаты (п. 3.1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1.4 Договора, исполнитель обязан совершить необходимые действия по сборке и установке товаров в течение пяти рабочих дней с момента их доставки, при условии соответствия их наличия и отсутствия в них дефектов, а также соответствия помещений заказчика техническим требованиям, установленным п.3 Приложения № 2А к Договору. В противном случае, срок выполнения поручения продлевается на срок устранения дефектов товаров или иных препятствующих обстоятельств.

П. 8.2 указанного договора предусмотрено, что все споры и разногласия по договору решаются путем переговоров и переписки сторон. В случае невозможности достижения соглашения споры или разногласия Сторон, возникшие из настоящего Договора или в связи с ним подлежат разрешению в Люберецком городском суде Московской области или у Мирового судьи судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области.

Приложением хххх г., приложением хххх г., приложением ххххх г. между сторонами утверждена спецификация и конфигурация кухонного гарнитура.

Кассовыми чеками от хххх г. на сумму 288 000 руб., от хххх г. на сумму 50 000 руб., от ххх г. на сумму 24 000 руб., от хххх на сумму 241 270 руб. 14 коп. истец произвела оплату по договору хххх года.

Согласно Акту приемки-сдачи элементов мебели от хххх г. Усковой Е.А. принята мебель, которая истцом осмотрена и принята по спецификации, замечаний акт приемки сдачи не содержит.

Также по накладным ххххх принята фурнитура истцом также без замечаний.

Истцом в адрес ИП Кузнецова А.Г. направлена претензия, в которой она просит произвести замену фурнитуры на поставленном ей кухонном гарнитуре на фирму Blum, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Письмом от хххх г. BLUM Gmbh, сообщила клиентам и партнерам, что вследствие различных юридических, экономических и логистических неопределенностей, Компания вынуждена приостановить поставки в Российскую Федерацию.

Ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Разрешая требования истца о замене фурнитуры, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что фурнитура, которая установлена на ее кухне не отвечает требования и не соответствует той, которая указана в спецификации к договору ххххх года, напротив ответчиком ООО «Кухни Триволи» (фабрика изготовителя кухонного гарнитура) представлены пояснения из которых следует, что поставленная фурнитура по качеству не отличается от той, на которую просит заменить истец, при этом ответчик не огранивает истца в гарантийных обязательствах (условиях), т.е. гарантийный обязательства (условия) на всю фурнитуру одинаковые. При этом суд также обращает, внимание, что представленным письмом от хххх г. BLUM Gmbh следует, что BLUM перестал поставлять свою продукцию на рынок Российской Федерации.

Иные требования не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усковой - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.