Решение по делу № 1-178/2021 от 02.02.2021

№ 1-178/2021

УИД 92RS0002-01-2021-000498-62

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела

г. Севастополь                              02 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Крючкова О.А.,

защитника-адвоката Бовтунова Д.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №н <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому:

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                  <адрес>, гражданин <данные изъяты> регистрации на территории города Севастополя не имеющий, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенный, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Гагаринского районного суда г. Севастополя находится уголовное дело в отношении Крючкова О.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:13 часов, Крючков О.А., находился в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр. <адрес>, 27, где обнаружил, оставленный малолетним ФИО5, 2009 г.р., возле автомата с жвачками, принадлежащий его матери Потерпевший №1, мобильный телефон «Redmi 7А».

В указанных месте и время, Крючков О.А., осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон принадлежит иным лицам, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить данный телефон, в связи с чем, имея реальную возможность вернуть телефон Потерпевший №1, неоднократно осуществляющей звонки на абонентский номер указанного мобильного телефона, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> №, в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 рублей, укомплектованный сим-картой оператора МТС с абонентским номером <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, черного цвета, стоимостью 300 рублей, с защитными стеклами в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей.

После чего, Крючков О.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Крючков О.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая    Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному делу за примирением сторон, пояснила, что претензий материального характера к подсудимому она не имеет, материальный вред ей возмещен полностью. Моральный вред считает заглаженным ввиду того, что подсудимый Крючков О.А. публичного принес ей свои извинения, добровольно сделал пожертвование - перевод денежных средств в размере 3000 рублей в благотворительный фонд «Дети Крыма».

Подсудимый Крючков О.А., которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, не возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и мнение своего подзащитного, считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, так как прекращение уголовного дела не противоречит действующему законодательству.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Крючкова О.А. в связи с примирением сторон, так как имеются все основание предусмотренные законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Крючков О.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим <данные изъяты> причинённый потерпевшей Хаджи Е.В. вред возмещен, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова О.А. в связи с их примирением и возмещением причинённого вреда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крючкова О.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, отменив при этом ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.

    Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Крючкова Олега Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Крючкова Олега Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-мобильный телефон «<данные изъяты>, чехол черного цвета – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1,

- компакт диск DVD-R <данные изъяты> с номером на внутреннем ободе <данные изъяты>», белого цвета, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Апельсин» по адресу; г. севастополь. <адрес> – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Н. Кныш