Решение от 17.01.2024 по делу № 2-15/2024 (2-830/2023;) от 18.09.2023

№ 2-15/2024

55RS0014-01-2023-000996-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 17 января 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-15/2024 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области, ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился ФИО26., в котором указал, что он является сыном ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 03.06.2009 ФИО28. составил завещание, в соответствии с которым вышеуказанные объекты недвижимости наследодатель завещает ФИО2 В. После смерти наследодателя наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО19, сын ФИО29., сын ФИО30.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просил признать в порядке наследования право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО31

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО32., ФИО33., в качестве третьего лица – ФИО19

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято встречное исковое заявление ФИО34., ФИО35., в котором они указывают, что завещание, составленное 03.06.2009 отцом ФИО36, является недействительным, поскольку при жизни наследодатель страдал заболеваниями, вследствие которых он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, существо сделки ему было непонятно.

Во встречном исковом заявлении отмечено, что после смерти ФИО37 ни ФИО38., ни ФИО19 в жилой дом наследодателя не приезжали, в жилое помещение не вселялись, вещи не забирали, коммунальные платежи не оплачивали, интереса к имуществу наследодателя не проявляли.

С учетом изложенного, уточнив встречные исковые требования, просили признать за ФИО39., ФИО40 право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО41 В., его представитель Добринская Е.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО42 являются: истец ФИО43., сын ФИО44., сын ФИО45 дочь ФИО19, в июне 2009 года на имя истца наследодателем составлено завещание, которое недействительным не признавалось, не отменялось, отец при жизни какими-либо заболеваниями, в силу которых он не мог понимать значение своих действий и (или) руководить ими, не страдал. Отметили, что истец для принятия наследства к нотариусу с письменным заявлением не обращался, поскольку является юридически неграмотным, вместе с тем после смерти отца ФИО46 фактически принял наследство, взял из дома отца около 20 книг (художественную литературу), принадлежащих наследодателю, после чего распорядился ими, оставив на хранение сестре ФИО19, всего в библиотеке отца было около 200 книг, каждую из которых ФИО47. подписал. Представили суду на обозрение данные книги, входящие в состав наследственного имущества и принятые истцом.

Ответчики по первоначальному требованию ФИО48., ФИО49., их представитель Чемеренко К.С. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что на момент смерти отца ФИО50. в принадлежащем ему жилом доме проживали: ФИО51., ФИО52. и его гражданская супруга, ответчики по первоначальному требованию фактически приняли наследство, оплачивают коммунальные услуги, заинтересованы в сохранности жилого помещения, о наличии завещания не знали, при жизни наследодатель страдал психическим заболеванием, путал имена, даты, злоупотреблял алкоголем. ФИО53 дополнительно отметил, что в состав наследственного имущества входят спорные квартира и земельный участок, книги, инструменты и др. предметы домашней обстановки, не подтвердил то обстоятельство, что ФИО2 В. забирал из дома отца его книги, которые последний подписывал. Указал на то, что брат ФИО54. является инвалидом с детства, ему установлена вторая группа инвалидности, недееспособным не признавался.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании поддержала позицию представителя истца по первоначальному требованию, пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, отказавшись от его принятия в пользу истца ФИО55, после похорон ФИО56. она совместно с супругом ФИО12 и братом ФИО57. забрали из принадлежащей отцу квартиры его книги, всего около 20 книг, фактически книги забрал ФИО8, после чего отдал ей их на хранение. Указала на то, что психическими заболеваниями отец не страдал. Представила суду письменное заявление о том, что наследство после смерти отца ФИО58. не принимала и принимать не желает, за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не будет.

Представитель ответчика Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанного лица.

Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса, при этом наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО59. являются: сын ФИО60., сын ФИО61., сын ФИО62., дочь ФИО19 (л.д. 50-52).

После смерти ФИО63. нотариусом Калачинского нотариального округа Дылда Р.Г. 4 июля 2023 г. открыто наследственное дело № (л.д. 70-81).

Из наследственного дела следует, что 4 июля 2023 г. ФИО64 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в котором указал, что помимо него наследниками первой очереди после смерти отца ФИО65. являются: сын ФИО66., сын ФИО67., дочь ФИО19, другие наследники отсутствуют, о составлении завещания заявителю ничего неизвестно, брачный контракт между наследодателем и супругой ФИО68., которая умерла в № г., не заключался. Наследство состоит из земельного участка и жилого дома (л.д. 71-72).

В материалах наследственного дела имеется извещение об открытии наследства после смерти ФИО69., направленное 10 июля 2023 г. нотариусом в адрес вышеназванных наследников первой очереди (л.д. 77-81).

Из направленного в адрес истца ФИО70 извещения следует, что он как наследник по закону пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в случае намерения принять наследство рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства либо получить согласие от наследников, принявших наследство, на включение в число наследников. Нотариус довел до сведения истца, что если он до 11 августа 2023 г. не обратится в суд с заявлением о восстановлении срока либо не представит нотариально удостоверенное согласие, то нотариусом может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам, принявшим наследство.

18 июля 2023 г. истец обратился к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дел, и в этот же день с ними ознакомлен (л.д. 71, оборот л.д. 72).

ФИО71. и ФИО19 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО72 обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал на возникновение у него права собственности на принадлежащие наследодателю земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Так, на основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, либо иной сделки по отчуждению данного имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ указано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, или нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (пункты 2, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункты 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование исковых требований ФИО73 представлено завещание от 03.06.2009, в соответствии с которым ФИО74. завещал в случае его смерти, из принадлежащего ему имущества, земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание составлено с использованием технических средств и подписано наследодателем ФИО75 собственноручно, удостоверено нотариусом Бочкаревой Л.В., зарегистрировано в реестре за №, запись нотариального действия внесена в реестр (л.д. 10, 102-103).

Завещание не отменялось и не изменялось.

Судом установлено, что ФИО76 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и за медицинской помощью к названным специалистам не обращался (л.д. 100).

Оснований сомневаться в подлинности завещания у суда не имеется, завещание по содержанию, внешним признакам, наличию необходимых атрибутов соответствует требованиям законодательства, удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, никем не оспорено, иных завещаний не предъявлено.

Вопреки утверждениям ответной стороны, сведений о том, что наследодатель ФИО77 на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемого им поступка, материалы дела не содержат, наличие у наследодателя иных заболеваний не свидетельствует о пороке действительной воли наследодателя, направленной на достижение определенного правового результата, который он имел при составлении завещания (л.д. 127-130, 167-180).

Каких-либо нарушений правил о письменной форме завещания и его удостоверения не допущено, что сторонами по делу не оспаривалось. Содержание завещания соответствует воле наследодателя.

От проведения судебно-психиатрической экспертизы с целью установления психического состояния наследодателя в момент заключения сделки ответчики отказались (л.д. 182), повторно о её назначении и проведении не заявляли.

Ответчики ФИО78., ФИО79., их представитель Чемеренко К.С., первоначально заявившие о недействительности представленного в материалы дела завещания, указали на то, что истцом не представлено доказательств принятия наследства после смерти отца, пропущен срок для принятия наследства.

Так, в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания вышеназванных норм права следует, что законом установлена презумпция фактического принятия наследства наследником, пока не доказано иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела, объяснений сторон, третьего лица ФИО19, показаний свидетеля ФИО15 следует, что на момент смерти в собственности ФИО80. находились квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также предметы обычной домашней обстановки и обихода: книги, инструменты.

Согласно объяснений истца ФИО81., третьего лица ФИО19 после похорон ФИО82. они приезжали в дом отца, откуда ФИО8 забрал около 20 книг, принадлежащих наследодателю, после чего передал их сестре ФИО19 для хранения. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12, ФИО16, при этом судом не установлено оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, в силу их последовательности, логичности и взаимодополняемости, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности в исходе дела.

Стороной истца суду представлены на обозрение часть книг, подписанных наследодателем и поступивших в собственность ФИО83 после смерти отца. Факт того, что последний подписывал все принадлежащие ему книги (путем указания инициалов «КВЕ»), подтвердил в судебном заседании и ответчик ФИО84., поставив под сомнение (как и ответчик ФИО85.) принадлежность наследодателю представленных истцом книг.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом – книгами, принадлежащими отцу ФИО86 и входящими в его личную библиотеку, – и в дальнейшем распорядился ими, передав на хранение сестре ФИО19, в связи с чем совершил действия по фактическому принятию наследства.

В то же время ответчиками ФИО87. и ФИО88 в обоснование встречного иска указывающими на непринятие истцом наследства после смерти ФИО89., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств не представлено, презумпция фактического принятия истцом наследства не опровергнута, свидетельские показания ФИО17 и ФИО15 доводы ответчиков не подтверждают.

Из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1151, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Третье лицо ФИО19 в судебном заседании подтвердила факт непринятия ею наследства после смерти отца, заявив об отказе от наследственных прав, представила соответствующее письменное заявление, из которого также следует, что она наследство принимать не желает, за восстановлением срока для принятия наследства обращаться не будет. Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО19 наследства после смерти ФИО7 В.Е. или о наличии намерения принять наследство, судом не установлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что фактическое принятие истцом ФИО91 части наследственного имущества (книг) после смерти отца ФИО90 свидетельствует о принятии всего причитающегося ему как наследнику по закону наследства, в том числе доли в праве на принадлежащие наследодателю квартиру и земельный участок, а принимая во внимание тот факт, что спорные объекты недвижимого имущества завещаны ФИО92. истцу, то и принятие последним завещанного имущества как наследником по завещанию. При этом суд исходит из того, что законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.

Таким образом, исковые требования ФИО93. о признании права собственности на спорные объекты в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Глуховского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области суд не усматривает.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом завещанного имущества после смерти наследодателя ФИО94., основания для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют. В данной части иска надлежит отказать.

Вместе с тем при разрешении встречных исковых требований ФИО95. и ФИО96 суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (пункт 2 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В отступление от общих предписаний о свободе наследования пункт 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 421-О-О, от 21 июня 2011 года № 836-О-О, от 22 ноября 2012 года № 2187-О), в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно статье 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, кто относится к нетрудоспособным лицам, имеющим право на обязательную долю; а также как определяются обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина на день открытия наследства.

Так, по смыслу ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ к числу нетрудоспособных лиц относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО97 является инвалидом II группы бессрочно, инвалидность впервые установлена <данные изъяты>, в связи с чем данный наследник имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО98 (л.д. 101, 115, 116, 145-148).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является выяснение стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ), что влияет на определение размера обязательной доли в наследстве.

По общему правилу, применительно к спорным правоотношениям, действительная стоимость наследуемого имущества оценивается исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю квартиры составляет 858 191 руб. 88 коп., земельного участка – 57 444 руб. 81 коп. (л.д. 62-68), в судебном заседании истец, ответчики и третье лицо, являющиеся единственными наследниками первой очереди, согласовали рыночную стоимость иного незавещанного наследственного имущества (книги, инструменты) в размере 1000 руб.

Иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении его оценки не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанных сумм.

С учетом изложенного стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО99 составляет 916 636 руб. 69 коп. (858 191 руб. 88 коп. + 57 444 руб. 81 коп. + 1000 руб.).

Принимая во внимание то, что наследниками, которые были бы призваны к наследованию после смерти ФИО100 являются: истец ФИО101., ответчики ФИО102., ФИО103., третье лицо ФИО19, исходя из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), обязательная доля ФИО104. в идеальном выражении составит 1/8, в стоимостном – 114 579 руб. 58 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что незавещанной части наследственного имущества недостаточно для осуществления права на обязательную долю в вышеуказанном размере, она подлежит выделению из завещанного имущества. Учитывая установленную судом стоимость спорных квартиры и земельного участка 915 636 руб. 69 коп., доля эквивалентная 114 579 руб. 58 коп. составит 1/8 (114 579,58 / 915 636,69).

При таких обстоятельствах за ФИО105. необходимо признать право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 63,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 393 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 63,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 393 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.01.2024

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░