Решение по делу № 2-1781/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-1781/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                              г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – адвоката ФИО4,

представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Крым, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием, третьи лица – Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Генеральная прокуратура Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Крым о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного незаконным уголовным преследованием. Свои требования мотивировал тем, что 12.02.2019 года следственным отделом по Киевскому району г. Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ по сообщению об изнасиловании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.02.2019 года по подозрению в совершении указанного преступления истец ФИО1 был задержан. 14.02.2019 года Киевским районным судом г. Симферополя в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 12.04.2019 года. 21.02.2019 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ. 09.04.2019 года Киевским районным судом г. Симферополя обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест, в пределах срока предварительного следствия, сроком на 1 месяц. В дальнейшем данная мера пресечения продлевалась до 12.07.2019 года. Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 1 месяц. Запрещен выход за пределы жилого помещения в период времени с 20-00 часов до 08-00 часов, за исключением явки в следственные органы по вызову следователя; общение с иными участниками судопроизводства по настоящему делу, потерпевшей, свидетелями, обвиняемым. В дальнейшем данная мера пресечения продлевалась до 12.10.2019 года. 13.07.2020 года старшим следователем третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю старший лейтенантом ФИО7 вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ. Уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию. Таким образом, с 12.02.2019 по 13.07.2020 года, на протяжении 1 года 5 месяцев ФИО1 подвергался незаконному уголовному преследованию по ч.1 ст. 131 УК РФ – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей. Данное преступление отнесено к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. В период с 12.02.2019 по 09.04.2019 года (56 дней) истец содержался под стражей в условиях ИВС и СИЗО, испытывая физические и нравственные страдания, унижения человеческого достоинства от сокамерников, предвзятое отношение работников СИЗО в связи с обвинением в изнасиловании, был лишен общения с женой, родителями и дедушкой. В период нахождения под домашним арестом и запрета определенных действий истец был лишен возможности заниматься бизнесом, содержать семью, заниматься привычными делами, вести обычный образ жизни, ограничен в реализации гражданских прав и имел ограничения в свободе передвижения. Кроме того, за полтора года предварительного расследования истец вынужден был доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему преступления, принимать участие в многочисленных допросах, очных ставках, пройти исследование на полиграфе, принимать участие в проведении судебно-медицинских психолого-психиатрических и сексологических судебных экспертизах, участвовать в судебных заседаниях об избрании и продлении меры пресечения. Последствия моральных и психологических переживаний имеют место до настоящего времени. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что с ним перестали общаться родственники, отвернулись друзья. Продолжительность уголовного преследования по обвинению в совершении тяжкого преступления против половой неприкосновенности повлекло морально-психологическую травму, пострадал его авторитет, ранее не судимого, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоявшего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, постоянно занимающегося спортом, имеющего высшее образование. Причиненный моральный ущерб оценивает в 5 000 000 руб., просит взыскать его с ответчика.

Определением суда от 09.07.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что весь период с момента возбуждения уголовного дела и до его прекращения по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, истец испытывал моральные страдания. Он постоянно переживал за исход уголовного дела, переживал за родных и близких. В период нахождения под стражей истец был лишен возможности поддержать жену, страдающую болезнью головного мозга, похоронить родного дедушку. Переживаемый истцом стресс вызвал у него депрессивное состояние, что подтверждается результатами психологического консультирования. Так как его обвиняли в совершении тяжкого преступления против половой свободы, пострадало его честное и доброе имя в глазах окружающих, пострадала его деловая репутация, он был лишен привычного образа жизни, лишен возможности оказывать материальную помощь и поддержку семье. До предъявления обвинения истец являлся индивидуальным предпринимателем, но в связи с ежедневными вызовами в правоохранительные органы вынужден был прекратить свою деятельность. В период содержания под стражей истец испытал крайне негативное отношение со стороны персонала СИЗО, граничащее с унижением его личности и достоинства. Для организации своей жизни и возобновления нормального состояния ему понадобятся очень долгое время и большие усилия. Полагая, что размер возмещения морального вреда должен быть адекватным нанесенному моральному ущербу, просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ денежную сумму в размере 5 000 000,00 руб. (пять миллионов рублей).

Представители ответчиковМинистерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Крым, Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и уголовным преследованием. Согласно справке осмотра врача-психиатра от 26.05.2021 года ФИО1 поставлен диагноз: F 43.22 расстройство адаптации, смешанная тревожная и депрессивная реакция. Вместе с тем, данный документ не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между проведением следственных действий в отношении истца и наступившими последствиями. Исходя из содержания искового заявления, понесенные истцом нравственные страдания связаны со смертью дедушки и болезнью жены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ухудшении физического и психического состояния во время следственных действий, применения меры пресечения, гражданское дело не содержит. Доводы истца о том, что ему пришлось прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, которая была единственным источником дохода его семьи вследствие уголовного преследования, также ничем не подтверждены. Таким образом, доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о причинении истцу морального вреда, и определить его характер и степень, суду не представлено.

Представитель третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал о том, что в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако, достаточных доказательств то, что в указанные периоды он испытывал значительные моральные страдания, суду не представлено.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

На основании ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленным законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, законом в определенных случаях предусмотрено возмещение гражданину вреда, который причинен в результате деятельности правоохранительных органов, вне зависимости от вины должностных лиц этих органов.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (пункт 9).

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (пункт 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено судом, 12.02.2019 года следственным отделом по Киевскому району г. Симферополя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, по сообщению об изнасиловании ФИО6, и в этот же день ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого (л.д.28-31).

14.02.2019 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, оставленная без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 01.03.2019 года (л.д.32-35,36-40).

21.02.2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (л.д.27).

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 09.04.2019 года ФИО1 изменена мера пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест в пределах срока предварительного следствия, сроком на 1 месяц. В дальнейшем данная мера пресечения продлевалась до 12.07.2019 года (л.д.41-47).

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 1 месяц. Запрещен выход за пределы жилого помещения в период времени с 20-00 часов до 08-00 часов, за исключением явки в следственные органы по вызову следователя; общение с иными участниками судопроизводства по настоящему делу, потерпевшей, свидетелями, обвиняемым. В дальнейшем данная мера пресечения продлевалась до 12.10.2019 года (л.д.48-53).

Постановлением старшего следователя третьего следственного отдела (по расследованию преступлений прошлых лет) управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю старшего лейтенанта ФИО7 от 13.07.2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, и по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию (л.д.11-26).

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Необоснованное уголовное преследование в отношении ФИО1 продолжалось с 12.02.2019 по 13.07.2020 года, то есть на протяжении 1 года 5 месяцев.

В указанный период времени в отношении истца ФИО1 применялись меры пресечения в виде содержания под стражей, домашнего ареста, запрета определенных действий, и подписки о невыезде.

Поскольку истец незаконно подвергся уголовному преследованию, имеются основания для возмещения ему морального вреда в силу положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ, ст. 1070 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что период с 12.02.2019 по 09.04.2019 года (56 дней) истец содержался под стражей в условиях ИВС и СИЗО, в период с 10.04.2019 по 08.07.2019 года (90 дней) – находился под домашним арестом, с 09.07.2019 по 09.10.2019 года (93 дня) в отношении него была мера пресечения в виде запрета определенных действий, и с 09.10.2019 года по 13.07.2020 года (279 дней) – подписка о невыезде.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в период нахождения под стражей был лишен возможности поддержать жену, страдающую болезнью головного мозга, что подтверждается медицинскими документами, представленными в материалы дела (л.д.58, 91), а также похоронить родного дедушку (л.д.83), что причинило ему моральные страдания.

Также суд соглашается, что переживаемый истцом стресс мог вызвать у него депрессивное состояние, из представленных в материалы доказательств следует, что он обращался к психологу, а также врачу-психиатру, которым у него была установлена смешанная тревожная и депрессивная реакция (л.д.84, 119).

Доводы истца о том, что в связи с уголовным преследованием он был лишен возможности заниматься бизнесом, и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд не может принять во внимание, поскольку относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Как следует из информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность истца ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 01.03.2021 года, то есть намного позднее, чем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования 12.07.2020 года. Кроме того, находясь с 09.10.2019 года под подпиской о невыезде, истец имел возможность осуществлять предпринимательскую деятельность. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о нарушении прав истца и причинении ему нравственных страданий, характер причиненных ему физических и нравственных страданий в силу положений ст. 1100 ГК РФ оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к установленным обстоятельствам, учитывая объем наступивших последствий для истца, связанных с незаконным осуждением, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвинялся истец, его возраст, длительность нахождения в психотравмирующей ситуации (1 год 5 месяцев), степень и характер возложенных на него ограничений, срок расследования уголовного дела, в течение которого в отношении истца незаконно были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, и подписки о невыезде, степень физических и нравственных страданий истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 незаконным уголовным преследованием, в размере 700 000,00 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда производится за счет казны РФ, где Министерство финансов РФ выступает финансово-исполнительным органом.

Таким образом, надлежащим ответчиком будет выступать Министерство финансов РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, 700000 руб. (семьсот тысяч руб.00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

       Судья                                                                                 Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.10.2021 года.