Решение по делу № 1-75/2019 от 12.12.2018

Дело № 1-75/2019 №

Поступило в суд 12.12.2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2019 года              город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при участии представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО Вяткиной М.С., предоставившей удостоверение № подсудимого Новикова С.М., при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Новикова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, имеющего средне-специального образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.М. совершил преступления на территории Калининского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут, Новиков С.М. с ранее ему знакомой фио1 находился в <адрес>, в гостях у своего отца - фио2 В указанный период времени, находясь в квартире, Новиков С.М. увидел банковскую карту ПАО «Почта банк» № принадлежащую фио2 и в этот момент и в том же месте, у Новикова С.М., предположившего, что на банковском счете могут находиться денежные средства, принадлежащие фио2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих фио2 с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя фио2, используя при этом банковскую карту ПАО «Почта банк» № закрепленную за указанным счетом, и находящуюся в помещении указанной квартиры, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут, Новиков С.М., находясь <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем, что фио2 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Почта банк» №, оформленной на имя фио2 взяв указанную карту с полки в коридоре указанной квартиры, для последующего использования указанной карты и хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Почта Банк», принадлежащих фио2

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут, Новиков С.М., находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что фио2 за его преступными действиями не наблюдает, подошел к неподозревающей о его преступных намерениях фио2 передал последней вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта банк» № сообщил пин-код, который ему стал известен в указанный период времени и попросил последнюю сходить до банкомата и обналичить денежные средства в сумме 7000 рублей. фио1 не подозревая о преступных намерениях Новикова С.М. и считая, что оказывает помощь последнему в снятии денежных средств, удерживая данную банковскую карту при себе, покинула квартиру фио2 и дошла до банкомата (ATM 10394131) ПАО «Сбербанк», расположенного в торговом центре «Горожанка» <адрес>.

После этого, фио1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут, используя имеющуюся у нее банковскую карту, принадлежащую фио2 используемую ей как средство, через которое можно обналичить денежные средства, вставила карту в слот (терминал, картридер) вышеуказанного банкомата, и путем ввода пин-кода, который ей был известен от Новикова С.М., обналичила двумя операциями денежные средства в сумме 5000 рублей и 2000 рублей, после чего вернулась к Новикову С.М. и ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 58 минут до 19 часов 00 минут, находясь <адрес> передала последнему денежные средства в сумме 7000 рублей и банковскую карту ПАО «Почта банк» №, тем самым Новиков С.М., тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие фио2 после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Новикову М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, Новиков С.М. находился в <адрес>, в гостях у своего отца - фио2 В указанный период времени у Новикова С.М., достоверно знавшего, что в указанной квартире имеется банковская карта ПАО «Почта банк» №, принадлежащая фио2 а на банковском счете, к которому закреплена данная банковская карта имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих фио2 с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на имя фио2 используя при этом банковскую карту ПАО «Почта банк» №, закрепленную за указанным счетом, и находящуюся в помещении указанной квартиры, с целью распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Новиков С.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что фио2 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, незаконно завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Почта банк» №, оформленной на имя фио2 взяв указанную карту с полки в коридоре указанной квартиры, для последующего использования указанной карты и хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Почта Банк», принадлежащих фио2

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, Новиков С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ПАО «Почта Банк», принадлежащего фио2 вышел из квартиры, и направился к банкомату (ATM 10394131) ПАО «Сбербанк», расположенному в торговом центре «Горожанка» по адресу: <адрес>, где в 18 часов 02 минуты 05.11.2018 года, используя имеющуюся у него вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио2 используемую им как средства, через которое можно похитить денежные средства, вставил данную карту в слот (терминал, картридер) банкомата, и путем ввода пин-кода, который ему ранее был известен, обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Новикову М.Ю. в сумме 5000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым фио2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Новикова С.М. квалифицированы по двум эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

    Подсудимый Новиков С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Новиков С.М. пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий.

    Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Защитник Вяткина М.С., потерпевший фио2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая вышеизложенное, а также санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого Новикова С.М. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по двум эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

    Назначая вид и меру наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова С.М. суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом 2 группы, и за престарелой бабушкой 1934 года рождения, совершение преступления впервые.

    Согласно материалам уголовного дела подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

    Принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, совершение преступлений корыстной направленности, против частной собственности, являющейся объектом особой охраны государства, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает правильным с целью исправления Новикова С.М. и предупреждения совершения им новых преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применяя правила назначения наказания при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства и назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Новикова С.М., взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшего фио2. является обоснованным, подсудимым не оспаривается и соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Новикова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Новикову С.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Новикова С.М. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшему фио2 до 01.07.2019 года.

Меру пресечения в отношении Новикова С.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Новикова Сергея Михайловича в пользу потерпевшего фио2 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету № на имя фио2 с 16.11.2017 по 09.11.2018, открытому в ПАО «Почта банк», диск формата DVD+R с видеозаписями камер наблюдения, установленных на здании и внутри здания ТЦ «Горожанка» <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, банковскую карту ПАО «Почта банк» №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему фио2 с правом пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                Т.М. Черных