Решение по делу № 2-2292/2019 от 26.04.2019

№ 2-2292/2019 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2019 года                                                                            г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

    с участием пом. прокурора Никифоровой С.А.,

    при секретаре судебного заседания Кузьминой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецову О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кузнецова Н.В. с иском к Кузнецову О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного между Субботиной Т.Г., Субботиным П.Н. (продавцы), и Кузнецовой Н.В., действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Б.О., <дата> г.р. (покупатели), была приобретена трехкомнатная квартира, площадью <данные скрыты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №. По условиям договора квартира приобретена в долевую собственность Кузнецовой Н.В. (1/7 доля) и Кузнецова Б.О. (6/7 долей). <дата>. Управлением Росреестра по УР произведена государственная регистрация права общей долевой собственности за № регистрации №. Кузнецовой Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> и Кузнецову Б.О. выдано свидетельство о государственной регистрации права № от <дата> <дата> ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. <дата> Кузнецов Б.О. подарил принадлежащие ему 6/7 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру Кузнецовой Н.В., подтверждением чего является договор дарения от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата> №, свидетельство о государственной регистрации 18-АБ № от <дата>. С <дата> указанная квартира полностью зарегистрирована за Кузнецовой Н.В. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, которым 1/7 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, оставлена в собственности Кузнецовой Н.В. Таким образом, Кузнецова Н.В. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, подтверждением чего является свидетельство о расторжении брака серии 1-НИ №. С указанного периода Кузнецов О.П. в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Однако сохраняет за собой регистрацию в спорной квартире. Согласно справке от <дата> по данным управляющей компании в указанной квартире постоянно зарегистрированы 4 человека: истец Кузнецова Н.В., сын - Кузнецов Б.О. Олегович, сын - Кузнецов К.О. и ответчик - Кузнецов О.П.. Ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Данное бездействие ответчика нарушает права истца как собственника квартиры пользоваться ею по собственному усмотрению. Регистрация ответчика в спорной квартире влечен для истца увеличение расходов по содержанию жилого помещения. У ответчика, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отсутствуют основания для сохранения регистрации в указанной квартире, в связи с чем принятие решения о прекращении его права пользования квартирой является основанием для снятия Кузнецова О.П. с регистрационного учета по указанному адресу. Просит прекратить право пользования Кузнецовым О.П. жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по УР в Первомайском районе г. Ижевска снять Кузнецова О.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Кузнецова О.П. в пользу Кузнецовой Н.В. расходы по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Кузнецовой Н.В., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец Кузнецова Н.В. на удовлетворении иска настояла, суду пояснила, что ответчик – это бывший муж. Он не проживает в квартире более 4 лет и не оплачивает коммунальные услуги.

    В судебном заседании представитель истца Корнева Т.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла, суду пояснила, что в спорной квартире проживают истец с мужем и два сына – К.О. и Б.О.. Ответчик по этому адресу не проживает с ноября 2015 г., выехал еще до расторжения брака. Его вещей в квартире нет, вселиться не пытался. Кроме того, у ответчика в собственности имеется ? доля в праве на квартиру по <адрес>, где он имеет возможность зарегистрироваться.

    Ответчик Кузнецов О.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорной квартире он не проживает по договоренности с истцом, он должен был переехать в квартиру на <адрес>, но его в эту квартиру не пускают. Вещей его в спорной квартире нет, но есть документы. Последний раз он там был <дата>, коммунальные платежи не оплачивает, потому что в квартире не проживает. Свои вещи из квартиры на <адрес> он забрал добровольно и перевез их в квартиру на <адрес>. Вселиться в спорную квартиру не пытался.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Свидетель ФИО29 суду показала, что истца знает, соседи. Она (свидетель) является старшей по дому. Изначально в спорной квартире жили истец, ответчик и их дети. В настоящее время ответчик там не живет, не видела его на протяжении многих лет, 5-6 лет. Ответчик к ней, как к старшей по дому, по поводу вселения не обращался, вселиться с ее помощью не пытался.

    Свидетель ФИО30 суду показал, что приходится сыном истцу и ответчику. Отец не проживает в спорной квартире с ноября 2015 г. Выехал добровольно. Замки не менялись. Ключи от квартиры у него есть. Отец выехал в квартиру на <адрес>. Сейчас он проживает в <адрес>. Коммунальные платежи за спорную квартиру отец не оплачивает, все оплачивает мама. Вещи отца из квартиры вывезли на дачу, потому что делали ремонт. В квартире его вещей не осталось. В квартире живут сейчас он (свидетель), его брат, мама, мамин муж.

        В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда.

На основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного между Субботиной Т.Г., Субботиным П.Н. (продавцы) и Кузнецовой Н.В., действующей за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына Кузнецова Б.О., <дата> г.р. (покупатели), была приобретена трехкомнатная квартира, площадью <данные скрыты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №.

По условиям договора квартира приобретена в долевую собственность Кузнецовой Н.В. (1/7 доля) и Кузнецова Б.О. (6/7 долей).

<дата> ответчик был зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственника.

<дата> Кузнецов Б.О. подарил принадлежащие ему 6/7 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру Кузнецовой Н.В., с <дата> указанная квартира полностью зарегистрирована за Кузнецовой Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, которым 1/7 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> оставлена в собственности Кузнецовой Н.В.

Таким образом, Кузнецова Н.В. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут, подтверждением чего является свидетельство о расторжении брака серии №, выданное Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>.

Согласно справке ООО «УК-Ижкомцентр» от <дата> по данным управляющей компании в указанной квартире постоянно зарегистрированы 5 человек: истец Кузнецова Н.В., сын - Кузнецов Б.О., сын - Кузнецов К.О., ответчик - Кузнецов О.П., муж истца – Субботин С.А..

        В материалы дела истцом представлены платежные документы, чеки-ордера за различные периоды в подтверждение доводов об оплате коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес>.

        Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов О.П. ранее был собственником долей в квартире по адресу: <адрес> и был в нее вселен в этом качестве. На договора дарения и основании решения суда о разделе имущества единоличным собственником указанного жилого помещения стала Кузнецовой Н.В.

    В дальнейшем брак между Кузнецовой Н.В. и Кузнецовым О.П. был расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, вселиться в квартиру по адресу: <адрес> не пытался, не участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

    При этом каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением Кузнецову О.П. не чинилось, его выезд из спорного жилого дома носит добровольный характер. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ответчика Кузнецова О.В., которые пояснил суду, что выехал добровольно, по договоренности, и вывез свои вещи.

    Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик Кузнецов О.П. больше не является членом семьи собственника жилого помещения – Кузнецовой Н.В. По мнению суда, в связи с расторжением брака и выездом ответчика из спорной квартиры семейные отношения прекратились между ними как фактически, так и юридически.

    Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду при разрешении данного спора применить ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что никакого соглашения по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

    Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Кузнецовой Н.В. о признании ответчика Кузнецова О.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Как установлено судом, ответчик Кузнецов О.П. освободил спорную квартиру, однако до настоящего времени он сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> не свидетельствует о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

    При этом доводы ответчика о том, что ему негде зарегистрироваться по месту жительства, не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу. Кроме того, судом установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> за Кузнецовым О.П. признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по составлению иска в размере 3 500 руб.

    Расходы по составлению иска документально истцом не подтверждены, поэтому данное требование удовлетворению не подлежит.

    Уплата истцом госпошлины подтверждается чеком-ордером № от <дата>, в связи с чем следует взыскать с Кузнецова О.П. в пользу Кузнецовой Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Н.В. к Кузнецову О.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецова О.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова О.П. в пользу Кузнецовой Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования Кузнецовой Н.В. о взыскании расходов по составлению иска в размере 3 500 руб. – отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кузнецова О.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 России по г. Ижевску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                         А.Г. Хиталенко