Решение по делу № 2-336/2021 от 26.10.2020

16RS0050-01-2021-013710-21

    Дело № 2-336/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 июля 2021 года.

    Приволжский районный суд г. Казани в составе

    Председательствующего судьи Кулиева И.А.,

    при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Сабирову М. Ф., Шакировой Р. А., Гаязетдиновой Г. Ф.      об устранении нарушений земельного законодательства,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее -ИКМО г.Казани), муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее – Администрация района) обратились суд с иском к    Сабирову М. Ф., Шакировой Р. А., Гаязетдиновой Г. Ф. об устранении нарушений земельного законодательства.

В обоснование иска указано, что в рамках мероприятий по проверке сообщения о правонарушении проведено обследования земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>.

Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам, занят индивидуальным жилым домом и хозяйственными постройками.

Путем ограждения территории единым забором ответчиком самовольно используется земельный участок площадью 430 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, проход на который возможен только через принадлежащий ответчикам земельный участок.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят признать незаконным использование ответчиком указанного земельного участка площадью 430 кв.м. и обязать его    освободить путем сноса хозяйственных построек и ограждения.

Представитель истцов судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу – <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.

13 июля 2020 года МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани проведена проверка исполнения земельного законодательства, оставлен Акт обследования №3651.

Согласно названному Акту, принадлежащий ответчикам земельный участок огражден забором, занят индивидуальным жилым домом с хозяйственными постройками, при этом, часть ограждения расположена за пределами принадлежащего ответчикам земельного участка, ответчики используют участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 430 кв.м. без установленных законом прав, занятый хозяйственными постройками, и доступ на который возможен через земельный участок с кадастровым номером №

Постановлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от 24 июля 2020 года ответчик Сабиров М.Ф. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5536, 04 руб. по ст. 7.1 КоАП РФ – «Самовольное занятие земельного участка».

Как установлено судом, земельный участок площадью 430 кв.м., самовольно занятый ответчиками, органами местного самоуправления им не предоставлялся, какой-либо договор на этот земельный участок не оформлялся и в установленном законом порядке не прошел государственной регистрации.

Как следует из приобщенных к делу источников доказательств, указанный земельный участок занят ответчиками самовольно, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов

Ответчиками доказательства правомерности занятия спорного земельного участка суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд соглашается с доводами истцов о том, что спорный земельный участок занят ответчиками самовольно, без предусмотренных законом оснований.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Учитывая, что спорный земельный участок площадью 430 кв.м. ответчикам     местным органом исполнительной власти в установленном порядке не был отведен, а у ответчиков    прав на этот участок не имелось и не могло возникнуть по предусмотренным законом основаниям, суд соглашается с доводами представителя истцов о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка.

Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неправомерного занятия и пользования ответчиками спорным земельным участком, иск подлежит удовлетворению, а нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, избранный истцами способ защиты нарушенного права не противоречит закону.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 206, 233-237     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Сабирову М. Ф., Шакировой Р. А., Гаязетдиновой Г. и Ф.      об устранении нарушений земельного законодательства удовлетворить.

Признать незаконным использование Сабировым М. Ф., Шакировой Р. А., Гаязетдиновой Г. Ф.       самовольно занятого земельного участка площадью 430 кв.м., примыкающего к земельному участку    с кадастровым номером № по адресу – <адрес>.

Обязать Сабирова М. Ф., Шакирову Р. А., Гаязетдинову Г. Ф.          в течение 2 (двух ) месяцев    после вступления настоящего решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью 430 кв.м., примыкающий к земельному участку    с кадастровым номером          № по адресу – <адрес> путем сноса хозяйственных построек и ограждения.

Взыскать в солидарном порядке с Сабирова М. Ф., Шакировой Р. А., Гаязетдиновой Г. Ф.          государственную пошлину в размере 6000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 г.

    Судья            подпись               И.А. Кулиев

Копия верна

Судья                                        И.А. Кулиев