Решение по делу № 2-3429/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-3429/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Рябовой М. Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Спирит», обратилось в суд, указывая, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Рябовой М.Л. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в сумме -СУММА1- в наличной форме, о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п. 4.1. договора микрозайма обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА2-

Решением общего собрания участников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменено на -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ2- на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заёмщику - Рябовой М. Л. -ОРГАНИЗАЦИЯ3-

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - -ОРГАНИЗАЦИЯ3- на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. к Заёмщику - Рябовой М. Л. ООО «Спирит». На основании указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик является должником ООО «Спирит».

Таким образом, ООО «Спирит» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между - -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Рябовой М. Л..

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому Заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом.

Также ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени, штрафов в соответствии с п.п. 5.2 договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ. истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда.

Истцом представлен расчет задолженности согласно п.п. 5.2 договора микрозайма:

- основной долг согласно п.п. 1.1. договора микрозайма - -СУММА1-;

- проценты за пользование микрозаймом согласно п.п. 1.2. договора микрозайма - -СУММА3-;

- штраф, установленный п.п. 4.2.2. договора микрозайма: -СУММА4-;

- пени в соответствии с п.п. 4.2.3. договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> = -СУММА5-

Кредитным комитетом ООО «Спирит» сумма пени снижена до -СУММА6-.

Итого общая сумма задолженности составляет: -СУММА1-. + -СУММА3-. + -СУММА4-. + -СУММА6-. = -СУММА7-.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА1-, расходы по госпошлине в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства. Каких – либо заявлений, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ответчиком Рябовой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме -СУММА1-. под процентную ставку 1,5% в день, сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, предоставив -СУММА1- заемщику, что подтверждается распиской в договоре.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплачивать проценты на нее, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа всего в сумме -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом (л.д.20-оборот).

Ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому Заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА3-, из них: -СУММА3- - оплата процентов за пользование займом (л.д.21-оборот).

Также ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплатила денежные средства в размере -СУММА4-, из них: -СУММА4- - оплата процентов за пользование займом (л.д.22-оборот).

Ответчик просила продлить срок пользования микрозаймом на 30 день в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА1- и процентов за его использование в размере -СУММА3-, что в сумме составляет -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Таким образом, из содержания и буквального толкования договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом его изменений дополнительными соглашениями сторон следует, что на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в пункте 1.1 договора), в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% (одна целая пять десятых процента) в день (пункт 1.2 Договора микрозайма).

Учитывая названные положения договора, за пределами срока предоставления займа оговоренные сторонами проценты в размере 1,5% в день не начисляются. Данный вывод следует из условия: «…непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в пункте 1.1 договора), …начисляются проценты…».

Из дополнительных соглашений к договору микрозайма судом установлено, что срок договора микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что поступающие от заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств по настоящему договору в следующем порядке:

4.2.1 Штраф за нарушение условий договора, предусмотренный п.5.1 настоящего договора.

4.2.2. Единовременный штраф в размере -СУММА4- за первый день просрочки, установленный п.5.2 настоящего договора.

4.2.3. Пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.4.1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки уплаты суммы микрозайма и процентов за его пользование, начиная с первого дня просрочки.

4.2.4. Начисленные проценты за пользование микрозаймом на срок, на который предоставлен микрозайм.

4.2.5. Сумма микрозайма (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (подлежавшего применению на дату вынесения судебного решения) при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Аналогичное разъяснение содержится и в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Конституционный Суд РФ в своем определении от 21.06.2011 N 854-О-О указал, что ст. 319 ГК РФ по своему буквальному смыслу регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Таким образом, под иным соглашением в ст. 319 ГК РФ понимается возможный выбор той очередности, которая уже указана в статье. Взыскание неустойки не может производиться ранее погашения процентов и основного долга.

Исходя из вышеизложенного, соглашение, предусматривающее погашение пеней ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, как сделка, нарушающая требования закона.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Проанализировав указанные нормы права и положения 4.2 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая правовую природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор займа в данной части является ничтожным, поскольку предусматривает двойную меру ответственности (штраф и неустойка), а также нарушает порядок погашения требований по денежному обязательству, предусмотренный ст.319 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание условия договора микрозайма в действительной его части, в том числе ставку договорных процентов, начисляемых исключительно в период срока договора микрозайма, проценты за пределами срока договора микрозайма на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ, произведенные ответчиком платежи, суд пришел к следующим выводам.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, ответчиком сумма займа возвращена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ проценты за его пользование ответчиком оплачены также ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «Спирит» к Рябовой М.Л. должно быть отказано.

В соответствии с ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по госпошлине в размере -СУММА8- и по оплате юридических услуг -СУММА1-.

Факт уплаты истцом указанной суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), оплаты юридических услуг – актом (л.д. 52).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Спирит» отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, оплате юридических услуг также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спирит» к Рябовой М. Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2016г.