Решение по делу № 33-11525/2012 от 18.12.2012

Судья Ануфриев М.А. Дело № 33-11525 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П.

судей Лозенко И.А., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

с участием прокурора Ровенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарова В.Н. к Федосееву М.А. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением

по апелляционной жалобе представителя Федосеева М.А. – Кучеренко Д.В. и представлению прокурора Хасанского района

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2012 года, которым постановлено: взыскать с Федосеева М.А. в пользу Бондарова В.Н. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 500 000 рублей, расходы на лечение в сумме 5 160 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 410 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей, всего на общую сумму 511 570 рублей. В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия

установила:

Бондарев В. Н. обратился с иском к Федосееву М. А., в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на лечение 5 160 рублей, судебные расходы на услуги представителя 10 000 рублей, госпошлину 410 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 22 мая 2011 года Федосеев М. А. нанёс Бондареву В. Н. не менее 2-х ударов кулаком по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома правой половины чешуи лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы, ссадины на лобной области справа, кровоподтеков в области орбит, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. За совершение данного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, Федосеев М. А. был осужден по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 10 июля 2012 года, вступившим в законную силу. Преступными действиями Федосеева М. А. были причинены Бондарову В. Н. физические и нравственные страдания. Он длительное время находился на лечении. Он военный офицер, переживал за своё здоровье и дальнейшую судьбу но годности к службе и продвижению по службе. Расходы на лечение связаны с проведением компьютерной томографии. Госпошлина оплачена за подготовку заверенных копий документов к исковому заявлению и за доверенность.

Ответчик Федосеев М. А., его представитель Кучеренко Д. В. в судебном заседании иск признали частично, считая, что размер компенсации морального вреда завышен и необоснован. В части расходов на лечение и судебные расходы на госпошлину признали полностью.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Федосеев М.А., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить. Прокурором Хасанского района подано представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания морального вреда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Данное гражданское дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Федосеева М.А. – Кучеренко Д.В. и представлении прокурора Хасанского района.

Так, в апелляционной жалобе ответчик Федосеев М.А. указывает на то, что сумма морального вреда, взысканная с ответчика в пользу Бондарова В.Н. явно завышена, а требования в данной части (то есть причинения морального вреда) не подтверждены доказательствами.

Прокурор в апелляционном представлении указывает на завышенный размер взысканного морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела судом первой инстанции удовлетворены требования Бондарова В.Н. в части: с Федосеева М.А. в пользу Бондарова В.Н. взыскана компенсация морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 500 000 рублей, расходы на лечение в сумме 5 160 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 410 рублей, оплату услуг представителя 6000 рублей, всего на общую сумму 511 570 рублей. В остальной части иска отказано.

Указанное решение суда обжалуется стороной ответчика и прокурором только в части взысканной суммы морального вреда.

Проверяя решение суда в полном объёме в интересах законности, судебная коллегия считает необходимым указать, что судом неверно определён размер компенсации морального вреда.

Устанавливая размер компенсации – 500000 рублей, суд правильно исходил из обстоятельств дела, вины ответчика, установленной приговором суда, но не учёл все обстоятельства по делу, а именно: материальное положение Федосеева М.А., то что он является студентом, кроме того судом не учтем тот факт, что в настоящее время состояние здоровья истца восстановлено.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, степень нравственных страданий истца по поводу временного потери здоровья, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истицы, до 200000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 25 октября 2012 года изменить. Взыскать с Федосеева М.А. в пользу Бондарова В.Н. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в сумме 200 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи