Решение по делу № 2-1240/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1240/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Евдокимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 сентября 2016 года гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новокузнецкого района о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого района о восстановлении срока для принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. Просил суд: Восстановить срок для принятия наследства. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 22.12.2014г., следующее имущество: жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности следующего имущество жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, на день вынесения решения судом просит суд: Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 22.12.2014г., следующее имущество: жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности следующего имущество жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>). от остальной части требований истец отказался.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО1. Наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 в силу закона. Открылось наследство: жилой дом, общей площадью 100 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>. Для принятия жилого дома необходимо включить его в наследственную массу, поскольку наследодатель не успел оформить право собственности на данное недвижимое имущество. Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается распоряжением Администрации Ильинского сельсовета Новокузнецкого района Кемеровской области от 02.12.2005г. № - о передаче земельного участка в аренду под строительство, о разрешении строительства индивидуального жилого дома, предварительным договором № аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности от 03.07.2007г., Абрисом объектов межевания.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что он к нотариусу обратился в установленный законом срок, наследство принял в установленном законом порядке. Дом построен им лично для его дочери, которая умерла. Дом построен на земельном участке <адрес> д. Шорохово. Участок приобрели у соседки рядом, мать ее умерла, и продали семье истца участок. Обратились в Администрацию, им дали разрешение на строительство, участок передан им в аренду. Сейчас истец достраиваем дом, акт ввода в эксплуатацию не оформляли. Дочь успела оформить половину документов, потом сильно заболела. Сейчас фактически истец пользуется земельным участком, но документов на него нет.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, удовлетворенного судом, уточненные исковые требования поддержала. Просила суд требования истца удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что земельный участок был передан в аренду наследодателю, но договора в настоящее время нет. Наследодателю было выдано разрешение на строительство дома, земельный участок используется по назначению. Акт ввода в эксплуатацию отсутствует. Наследодатель не успела оформить документы.

3-е лицо ФИО3 уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истец – ее муж, он дом для дочери строил, поэтому все документы оформляли на дочь, но дочь не успела ввиду болезни оформить земельный участок и дом в собственность.

Ответчик Администрация Новокузнецкого района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФИ №.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из абриса объектов межевания видно, что земельный участок общей площадью 2170 кв.м., расположенный по адресу: Новокузнецкий район, д. Шорохово, <адрес>, землепользователь ФИО1, имеется строящийся жилой дом.

ФИО1 Администрацией Новокузнецкого района передан в аренду по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок.

Сведения о вышеуказанном земельном участке в ГКН отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ГКН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: Новокузнецкий район, д. Шорохово, <адрес>. Распоряжением Администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду ФИО1 на 11 месяцев.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО1 приняли отец ФИО2, мать ФИО3, дочь ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство указанным лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных треблваний стороной истца не представлено суду доказательств что наследодатель ФИО1 имела какие либо наследуемые права, в том числе право собственности на спорный жилой дом. Владение наследодателем на праве аренды земельным участок, не свидетельствует о приобретении ею права собственности на находящиеся на земельном участке строения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец не представил, как того требует ст. 56 ГПК РФ достаточные доказательства принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, д. Шорохово, <адрес>, наследодателю ФИО1 на момент ее смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанного жилого дома в состав наследства, признании права собственности на указанное имущество за истцом.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя последнему принадлежало.

Факт принадлежности ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район, д. Шорохово, <адрес>, не нашел подтверждения в судебном заседании, на наличие иных оснований возникновения у наследодателя права собственности истец не ссылался, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований в части признания за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери ФИО2 ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома расположенного по адресу: Новокузнецкий район, д. Шорохово, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Новокузнецкого района о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 22.12.2014г., следующего имущество: жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>. Признании за ФИО2 право собственности следующего имущество: жилой дом (общей площадью 100 кв.м.; расположенный на земельном участке по адресу: Новокузнецкий район, д.Шорохово, <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                         М.Ю. Горковенко