Решение по делу № 1-100/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-100/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 августа 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Олейникова Д.А.,

подсудимого Гельвиха А.В.,

защитника адвоката Немцова А.З.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гельвих А,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

1.      21 сентября 2016 года Калининским районным судом г.Новосибирска с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 09 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 мая 2018 года по отбытии срока;

2.      28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

3.      01 октября 2020 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 28 февраля 2020 года по ст.319 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края Гельвих А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Гельвих А.В., будучи подвергнутым, административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил три бутылки «<данные изъяты>», емкостью по 1 литру, стоимостью 538 рублей 82 копейки каждая, после чего с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1616 рублей 46 копеек.

Действия Гельвиха А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Гельвих А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации и в присутствии защитника, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гельвих А,В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Гельвих А.В., <данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение эксперта, наблюдая за поведением Гельвиха А.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении Гельвиху А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Гельвиху А.В. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также состояние здоровья подсудимого и возмещение им имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Гельвиху А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым Гельвихом А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения за преступление аналогичной направленности, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить Гельвиху А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления, при этом, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком, с установлением определенных обязанностей, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гельвиха А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Гельвих А,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Гельвиху А.В., считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти соответствующее лечение и проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной врачом периодичностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов