Решение по делу № 2-9850/2017 от 30.11.2017

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                    Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                      Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Е.И. к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Е.И. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив) о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого пайщик передал кооперативу, а кооператив принял денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, которые подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование личными сбережениями, исчисляемой в процентах от суммы переданных личных сбережений – 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к кооперативу с заявлением о расторжении договора и возврате переданных денежных средств, выплате компенсации за их пользование. До настоящего времени КПК «Восточный Фонд Сбережений» обязательства по договору не исполнил. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 50 000 рублей, компенсацию за пользование сбережениями в размере 7 126 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 рубля 03 копейки, взыскание которых просила производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с выездом за пределы Камчатского края.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Учитывая указанное правовое регулирование спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ефремова Е.И. вступила в Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений», что подтверждается квитанциями об уплате ею вступительного и паевого взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в лице руководителя ОП Петропавловск-Камчатский ФИО4 договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев (дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой компенсации за пользование личными сбережениями в размере 18% годовых от суммы переданных личных сбережений. Согласно п.3.2.5 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. Компенсация за пользования личным сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4% годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев – 5% годовых, при расторжении на сроке свыше 9 до 12 месяцев – 6% годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10% годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15% годовых. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой Е.И. внесены личные сбережения по договору № в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Восточный Фонд Сбережений» от истца получено уведомление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ей переданных ею личных сбережений, а также компенсации за их пользование.

На указанном уведомлении руководителем обособленного подразделения г. Петропавловск-Камчатский КПК «Восточный Фонд Сбережений» ФИО4 сделана отметка о том, что произвести выплату в срок нет возможности по причине следствия, финансовой нестабильности.

Однако, указанный довод ответчика не умаляет право истца на получение переданных кооперативу сумм личных сбережений и процентов согласно условиям договоров.

Как следует из содержания искового заявления, денежные средства, переданные по договору, а также начисленные проценты, до настоящего времени истцу кооперативом не выплачены.

Таким образом, учитывая, что истец с требованием о досрочном возврате суммы личных сбережений по договору обратилась ДД.ММ.ГГГГ, обязанность ответчика по возврату данной суммы в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.2.5 договора, возникла в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные суммы истице не выданы.

Доказательств исполнения кооперативом обязательств по условиям заключенного с истцом договора в части выплаты основного долга и начисленных на него процентов в предусмотренном п. 3.2.5 договора размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по выплате пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, не исполнены, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору о передаче личных сбережений в размере 50 000 рублей, а также компенсации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6% от суммы сбережений, что соответствует условиям п.3.2.5 договора. Указанная сумма компенсации составляет 3 000 руб..

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за пользование личными сбережениями по договору № в полном размере, поскольку, исходя из буквального толкования условий п. 3.2.5 указанного договора, компенсация за пользование личными сбережениями подлежит выплате при досрочном расторжении договора от 9 до 12 месяцев, что имело место в данном случае, составляет 6%, при этом при досрочном расторжении договора ранее начисленная компенсация подлежит перерасчету.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 30 октября 2017 года, составляет 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75%.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В совместном постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее Постановление N 13/14) в пункте 4 разъяснено, что предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку на дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик его не исполнил, не возвратил сумму личных сбережений и не выплатил проценты за их использование, следовательно, на его стороне возникло денежное обязательство в виде возврата суммы задолженности в общей сумме с учетом процентов, а потому, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает неверным заявленный истцом период, за который она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 руб. 03 коп..

Как указывалось выше, обязательство ответчика по возврату истцу внесенных ею личных сбережений и выплате компенсации за их пользование при досрочном расторжении договора путем подачи письменного уведомления о намерении расторгнуть договор, в силу содержащихся в п. 3.2.5 договора условий, возникло у кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ), размер которых согласно произведенному судом расчету составил 327 руб. 44 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу Ефремовой Е.И. денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений, в размере 50 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 327 рублей 44 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 800 рублей, а всего взыскать 55 127 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Е.И. о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями в размере 4 126 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.

Судья                                                                                      Т.А. Демьяненко