Решение по делу № 2-2318/2022 от 04.05.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002229-26

Дело № 2-2318/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего         судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.,

с участием:

ответчиков                                            Соломаха В.О., Соломаха О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Мавренко Нонне Иосифовне, Соломахе Вадиму Олеговичу, Соломахе Оксане Леонидовне, Соломахе Марии Владимировне, Соломахе Василию Вадимовичу о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л :

В мае 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Мавренко Нонне Иосифовне, Соломахе Вадиму Олеговичу, Соломахе Оксане Леонидовне, Соломахе Марии Владимировне, Соломахе Василию Вадимовичу о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.

Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по введению прямых расчётов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя Мавренко Нонны Иосифовны открыт лицевой счет 130006.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» регулярно предоставляло ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчиками оплаты за предоставленные услуги не производились, обязанность по внесению оплаты за предоставленные услуги в полном объеме не выполнена.

Согласно справке о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения и водоотведения образовался долг в сумме 86 585 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Водоканал» обратилось к мировому судье Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 585 руб. 91 коп., государственная пошлина в размере 1 398,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи приказ № отменен.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 86 585 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 797, 58 руб., государственную пошлину в размере 1 398,79 руб., уплаченную при подаче судебного приказа, зачесть при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Соломаха В.О., Соломаха О.Л. исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Мавренко Н.И., Соломаха М.В., Соломаха В.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснили, ходатайств суду по сути спора не представили, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

С учетом указанных выше норм, суд определил провести рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Также и в соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы по оплате коммунальных платежей, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности в силу закона.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке.

С материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по введению прямых расчётов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя Мавренко Нонны Иосифовны открыт лицевой счет 130006.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчиками оплаты за предоставленные услуги не производились, жалоб на качество услуг не поступало.

Как следует из материалов дела, ответчик Мавренко Н.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мавренко Н.И. продала квартиру, а Жовнер В.Ф. приобрела квартиру, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент образования спорной задолженности ответчики Соломаха В.О., Соломаха О.Л., Соломаха М. В., Соломаха В.В. были зарегистрированы в жилом помещении, являющегося собственностью Мавренко Н.И., порядок их участия в несении обязанности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на указанный период определен не был, они должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Вместе с тем, при рассмотрении и разрешении настоящего спора надлежит учесть следующее.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления, спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также установлено, что ранее истец обращался к мировому судье Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУПС «Водоканал» обратилось к мировому судье Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 585, 91 руб., государственная пошлина в размере 1 398,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Гагаринского судебного района г. Севастополя судебного участка № по делу № в отношении указанных должников был вынесен соответствующий судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи приказ № отменен.

Из материалов дела также следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что поскольку срок по оплате платежа за июль 2016 года в силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать о нарушении своего права, принимая во внимание дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу обращению в суд, приведено не было.

Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указала; доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока также представлено не было.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 904 руб. 02 коп., за вычетом начислений, подпадающих в период, по которому пропущен срок исковой давности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мавренко Нонны Иосифовны, Соломахи Вадима Олеговича, Соломахи Оксаны Леонидовны, Соломахи Марии Владимировны, Соломахи Василия Вадимовича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 904, 02 рублей, государственную пошлину в размере 1 937 руб., а всего 59 841, 02 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>