Решение по делу № 1-29/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-29/2022 59RS0032-01-2022-000221-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22.04.2022 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимого Плотникова Г.Б. и его защитника Чечкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова Григория Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, Очерский городской округ, д. Рогали, <адрес>, гражданина Российский Федерации, неженатого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- 01.06.2016 Очерским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, освобожден 23.07.2019 по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 12.07.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней, снят с учета 02.06.2020,

31.01.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников Г.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.09.2021 в дневное время Плотников Г.Б., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на территории фермы вблизи д.Верещагино Очерского городского округа Пермского края, собрал дикорастущие растения конопли общей массой после высушивания до постоянного значения 544,4 г., совершив тем самым незаконное приобретение в крупном размере средства растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), поместив их в имеющийся при себе рюкзак, и продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе.

04.09.2021 Плотников Г.Б., двигаясь пешком по <адрес> в д. Верещагино Очерского городского округа <адрес> в направлении <адрес> края, незаконно храня при себе приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство, около 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Очерский».

04.09.2021 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в отделе полиции МО МВД РФ «Очерский» по адресу: <адрес>, в находящемся при Плотникове Г.Б. рюкзаке было обнаружено и изъято средство растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), которое Плотников Г.Б. незаконного приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно исследованию №1959 от 10.09.2021 средство растительного происхождения, изъятое у Плотникова Г.Б., является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), общей массой после высушивания до постоянного значения 544,4г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Наркосодержащее растение конопля (рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Подсудимый Плотников Г.Б. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что 04.09.2021 вблизи д. Верещагино Очерского городского округа Пермского края в поле он сорвал растение коноплю, около 2 килограммов, сложил в пакет и рюкзак и пошел домой. По дороге домой его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции МО МВД России «Очерский», где в присутствии понятых сделали осмотр, изъяли коноплю и упаковали ее в две картонные коробки. В этот же день, он вместе с сотрудниками полиции снова ездил на место сбора конопли, показал, где именно он собирал коноплю, сотрудники полиции изъяли образец для сравнения. Он является наркозависимым, коноплю собирал для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний Плотникова Г.Б. его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в МО МВД России «Очерский». ДД.ММ.ГГГГ утром по пути следования по <адрес> в <адрес> городского округа он заметил идущего Плотникова Г.Б. с большим рюкзаком. Ему показалось это странным, так как он знает, что Плотников Г.Б. ранее судим за хранение наркотиков. Когда он спросил у Плотникова Г.Б., что в рюкзаке, тот ответил – растение конопля, которую нарвал около фермы. Он доставил Плотникова Г.Б. в отдел полиции МО МВД России «Очерский», где произвели осмотр рюкзака в присутствии понятых. Было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Для проверки версии Плотникова Г.Б. о том, что тот сорвал коноплю в поле, он совместно со старшим следователем Свидетель №4 проехали на территорию фермы д. Верещагино Очерского городского округа, где Плотников Г.Б., указал на место произрастания конопли. Он составил протокол осмотра и изъял растения на территории фермы, на которые указал Плотников Г.Б. По результатам исследования установлено, что вещество растительного происхождения, с которым был задержан Плотников Г.Б., является частями наркосодержащих растений конопля массой 262,9г. и 281,5г. (л.д.71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 04.09.2021 он участвовал в качестве понятого в отделе полиции. При осмотре на первом этаже в дежурной части находился мужчина с рюкзаком. Сотрудник полиции разъяснил права понятым и объяснил, что проводится осмотр места происшествия. Участвующий при осмотре мужчина ему был не знаком. При осмотре в рюкзаке мужчины были обнаружены растения зеленого цвета. При нем изъятое у мужчины растение упаковали в две картонные коробки, а так же отдельно упаковали рюкзак и пакет, все опечатали, при этом он и второй понятой расписались на упакованных коробках. Так же расписался сотрудник полиции и тот мужчина, у которого изымали из рюкзака растение (л.д.67)

Оглашённые показаний свидетеля Свидетель №3 – второго понятого, участвовавшего при осмотре места происшествия от 04.09.2021, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает старшим следователем МО МВД России «Очерский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В первой половине дня он и оперуполномоченный Свидетель №2 выехали на происшествие, и когда проезжали по <адрес> в <адрес> городского округа Свидетель №2 заметил идущего по улице ране судимого Плотникова Г.Б. с рюкзаком. Они остановились для проверки Плотникова Г.Б. Когда Свидетель №2 спросил Плотникова Г.Б. о том, что тот несет в своем рюкзаке, Плотников Г.Б. ему ответил, что несет растение конопли, которые нарвал на поле около фермы в д.Верещагино. После этого они приняли решение ехать в отдел полиции МО МВД России «Очерский» и производить осмотр. В отделе полиции МО МВД России «Очерский» в помещении дежурной части был произведен осмотр с участием Плотникова Г.Б. и двух понятых. В находящемся при Плотникове Г.Б. рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, которое было упаковано в две картонные коробки. Для проверки версии Плотникова Г.Б. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и Плотниковым Г.Б. поехали на территорию фермы д.Верещагино, где Плотников Г.Б., указал на места произрастания конопли, откуда он ее нарвал. Был произведен осмотр территории прилегающей к ферме, изъято вещество растительного происхождения, которое там произрастало. Согласно проведенному исследованию вещество растительного происхождения, с которым был задержан Плотников Г.Б. и изъятое на территории фермы являются частями наркосодержащих растений конопля. Изъятое у Плотникова Г.Б. растение массой 262,9г, 281,5 грамм. Таким образом было установлено, что Плотников Г.Б. совершил незаконное хранение растений содержащих наркотические средства в крупном размере (л.д.74-75).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапорту 04.09.2021 в 14 часов 50 минут на улице возле <адрес> в д. <адрес> старший оперуполномоченный Свидетель №2 совместно с водителем полицейским и следователем Свидетель №4 для проверки остановили ранее судимого Плотникова Г.Б., у которого при себе имелся подозрительный рюкзак под курткой. Плотников Г.Б. с имеющимся при нем рюкзаком был доставлен в МО МВД России «Очерский» (л.д.2-3)

Из протокола №5941 от 04.09.2021, о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что Плотников Г.Б. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 132 от 04.09.2021 следует, что при исследовании мочи обнаружено наличие марихуаны. Установлено, что Плотников Г.Б. на момент освидетельствования находится в наркотическом опьянении (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.09.2021 в помещении дежурной части МО МВД России «Очерский» по адресу: <адрес>, в находящемся при Плотникове Г.Б. рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упаковано в две коробки (л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 04.09.2021 на территории поля в д.Верещагино обнаружено растение, предположительно конопля. Растение изъято и упаковано в одну картонную коробку (л.д.10-12).

Согласно справке об исследовании №1959 от 10.09.2021 представленное вещество растительного происхождения, которое было изъято у Плотникова Г.Б., является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества (на момент проведения исследования) в представленном виде составила 1279,3 г., 1361,5г. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 262,9г., 281.5г. (л.д. 30-32).

Согласно справке об исследовании №1960 от 10.09.2021 представленное вещество растительного происхождения, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 106,3 (л.д. 27-29)

Согласно заключению эксперта №2735 от 29.09.2021, представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis). Масса вещества (на момент проведения исследования) в предоставленном виде составила 270,7г., 293,6г. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 262,6г., 281,3г. (л.д. 40-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2021 были осмотрены:

две коробки с веществом растительного происхождения, изъятым 04.09.2021 у Плотникова Г.Б., а так же рюкзак и матерчатый пакет. Одна коробка с веществом растительного происхождения изъятым 04.09.2021 года на территории поля за фермой в д. <адрес>, <адрес>. (л.д.44-49). Данные предметы приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается постановлением (л.д.50).

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия Плотников Г.Б. добровольно в присутствии защитника указал на место в д. Верещагино в Очерском городской округе Пермского края где сорвал растение конопля и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 76-81).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова Г.Б. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого свидетелей, которые согласуются между собой и с протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и иными доказательствами.

Все доказательства, перечисленные выше, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, подсудимый Плотников Г.Б. не отрицает. Обстоятельства изъятия у Плотникова Г.Б. растения конопля подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4), произведенного с участием понятых и в присутствии Плотникова Г.Б., в ходе которого растение было упаковано и опечатано в две картонные коробки. О процедуре производства осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства у Плотникова Г.Б. подробно допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №1 О.П., Свидетель №4 и Свидетель №2

Оснований для оговора подсудимого Плотникова Г.Б. свидетелями и для самооговора судом не установлено.

Показания Плотникова Г.Б. о том, что 04.09.2021 он вблизи д. Верещагино Очерского городского округа Пермского края в поле сорвал растение коноплю, около 2 килограммов, подтверждается указанными выше доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на территории поля в д. Верещагино Очерского городского округа, то есть в месте, на которое указал Плотников Г.Б., было обнаружено и изъято растение конопля.

Масса и вид вещества растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) установлены в ходе экспертных исследований.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и справки об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», так как масса изъятого в ходе предварительного следствия вещества растительного происхождения, которое является частями наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 262.9 г. и 281,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществам для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации …» конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Оснований сомневаться в том, что на исследование предоставлено именно то вещество, которое было изъято у Плотникова Г.Б., не имеется, поскольку описание упаковки изъятого вещества в заключении специалиста полностью соответствует описанию из протокола осмотра места происшествия, целостность упаковки не нарушена, упаковка на момент исследования была опечатана, имелись подписи понятых и иных участников осмотра.

Суд квалифицирует действия Плотникова Г.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Плотников Г.Б. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов Плотников Г.Б. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию на момент преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову Г.Б., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

При назначении Плотникову Г.Б. вида и размера наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания - охраны прав и свобод человека и гражданина, предупреждения преступлений, а также восстановления социальной справедливости, исправления Плотникова Г.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии опасного рецидива оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы преступления, а именно то, что Плотников Г.Б. собирал растение конопля исключительно для себя, имея синдром зависимости средней стадии от нескольких психоактивных веществ (л.д. 113-116), учитывая поведение Плотникова Г.Б. во время и после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и назначить Плотникову Г.Б. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Плотникову Г.Б. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Григория Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову Г.Б. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Плотникова Г.Б. под стражей с 22.04.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 03№ отделение Пермь банка России\\УФК по <адрес>, БИК – 015773997; ИНН 5904140498; КПП 590501001; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; ОКТМО 57701000; УИН 18№

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Очерский: три картонные коробки с находящимся в них веществом растительногопроисхождения и матерчатый пакет – уничтожить. Рюкзак – вернуть по принадлежности Плотникову Г.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов