Решение по делу № 2-541/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-541/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области к Чеснокову Александру Юрьевичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

у с та н о в и л:

ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области обратился в суд с иском к Чеснокову А.Ю. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, указав, что на исполнении в ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании: судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 31129 руб. 79 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска о взыскании 17823 руб. 39 коп. в пользу ПАО Сбербанк; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 263669 руб. 98 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области, акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №5 России по Курской области о взыскании 36321 руб. 05 коп.; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 20047 руб. 03 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области; судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 30615 руб. 89 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области. В рамках исполнительно производства было установлено, что Чесноков А.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является получателем пенсии, транспортных средств за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют, а также, что должнику Чеснокову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 2315 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание площадью 273, 40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; а также в собственности имеется: земельный участок, площадью 2311 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание, площадью 526 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Чеснокова А.Ю. – земельный участок, площадью 2311 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание, площадью 526 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чесноков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.Несмотря на возврат почтовых уведомлений на имя Чеснокова А.Ю. с отметкой о невручении адресату судебного извещения ввиду истечения срока хранения, и согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», оснований считать ответчика не извещенным о месте и времени судебного заседания, у суда не имеется.

Представитель третьего лица МИФНС №8 по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно поступившему отзыву, заявленные судебным приставом-исполнителем требования поддерживают, указав, что задолженность ответчика частично погашена и по судебным приказам составляет 73283 руб. 09 коп., задолженность по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № погашена полностью.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании ч.2 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений ч.ч. 3-5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому района УФССП России по Курской области имеются исполнительные производства в отношении должника Чеснокова А.Ю.:

- №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 30615 руб. 89 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области;

- № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 20047 руб. 03 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области;

- №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 судебного района Центрального округа г.Курска о взыскании 17823 руб. 39 коп. в пользу ПАО Сбербанк №:

- №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 263669 руб. 98 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области;

- №, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №5 России по Курской области о взыскании 36321 руб. 05 коп.,

- №, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области о взыскании 31129 руб. 79 коп. в пользу взыскателя МИФНС №8 России по Курской области.

В рамках исполнительного производства установлено, что Чесноковй А.Ю. является индивидуальным предпринимателем, а также получателем пенсии, имеет в собственности транспортные средства.

Судом установлено, что зарегистрированные за Чесноковым А.Ю. транспортные средства - грузовой автомобиль фургон, 2007 года выпуска, г/н №, автомобиль Хендай Солярис, №, согласно определению Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ перешли в собственность ФИО1, в собственности Чеснокова А.Ю. находится прицеп к легковым автомобилям, 2002 года выпуска, г/н №, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест ДД.ММ.ГГГГ и произведена его оценка, согласно которой стоимость прицепа составила 10000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чеснокову А.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 2315 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание площадью 273, 40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; а также на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью 2311 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание, площадью 526 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что обязательства ответчика Чеснокова А.Ю. по погашению задолженности частично исполнены и составляют перед налоговыми органами в общей сумме 73283 руб. 09 коп.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно, определению Щигровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 847697 руб. 91 коп., кадастровая стоимость нежилого здание, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 4010555 руб. 38 коп.

Согласно п.5 ч.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

На момент рассмотрения спора, оценка имущества, на которое судебный пристав просит обратить взыскание, не произведена, но исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что его стоимость будет значительно превышать сумму задолженности ответчика по исполнительным производствам.

Возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчику спорные объекты недвижимости нарушают принцип соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Щигровскому и Черемисиновскому районам УФССП России по Курской области об обращении взыскания на имущество должника Чеснокова А.Ю. – земельный участок, площадью 2311 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание, площадью 526 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08.11.2021.

Судья Н.Н. Звягинцева