Решение по делу № 2-1490/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1490/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                               г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием представителя истца М.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к С.А.П., В.Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к С.А.П., В.Е.Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки 18,75% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С.А.П. было заключено соглашение № о предоставлении потребительского нецелевого кредита на сумму <данные изъяты> под 18,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство В.Е.Т. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Представитель АО «Россельхозбанк» М.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске и вновь привела их суду.

Ответчики С.А.Н. и В.Е.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и С.А.П. заключено соглашение №, согласно которому С.А.П. получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,75% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 соглашения денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет заемщика С.А.П. №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного соглашения С.А.П. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18,75 % годовых, что предусмотрено пунктом 6 соглашения.

Согласно п. 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, утвержденных приказом ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие проценты периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. (п. 4.2.2 Правил)

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика С.А.П. допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту заемщиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность до настоящего времени не погашена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и В.Е.Т. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1 договора поручительства В.Е.Т., как поручитель, обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком С.А.П. всех обязательств по договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что В.Е.Т. в полном объеме обязался отвечать перед АО «Россельхозбанк» за исполнение С.А.П. обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору.

Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов с ответчиков С.А.П. и В.Е.Т. в солидарном порядке за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Указанные проценты подлежат начислению и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18,75% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с С.А.П., В.Е.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки 18,75% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с С.А.П., В.Е.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.С. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.