Решение по делу № 33-2062/2014 от 11.02.2014

судья Сорокобаткина Т.П. дело № 33-2062/2014    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: Тахирова Э.Ю.

судей: Толстика О.В., Романова П.Г.

при секретаре Бижко Е.О.

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Толстика О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Изотова В.Г. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Изотов В.Г. обратился в суд с иском к ДНТ «Ростсельмашевец-2» о признании недействительными решений общих собраний кварталов №№3,4,5,6,7,8,9 в части исключения из членов ДНТ, указав в обоснование иска, что данные собрания были проведены с нарушением действующего законодательства, вопреки требованиям устава ДНТ.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону решением от 21.11.2013 года, исковые требования Изотова оставил без удовлетворения, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Изотов В.Г. не согласился с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой апеллянт просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно применен трехмесячный срок исковой давности в то время как к данным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – 3 года.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав Изовтова В.Г., представителей ДНТ «Ростсельмашевец-2» Баштовую К.Н. и Полтавского В.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что решение об отказе в удовлетворении иска Изотова В.Г. было вынесено в предварительном судебном заседании 21.11.2013г. Основанием для отказа в иске явился пропуск истцом трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного ст.5 Закона РФ от 27.04.1993г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия, поскольку нормы указанного закона не могут распространяться на возникший между сторонами спор, ввиду того, что истцом обжалуются решения собраний ДНТ, а в силу ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В данном случае истцом обжалуются решения собрания ДНТ, а потому к данному спору следует применять положения ст.196 Гражданского кодекса РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу решение подлежит отмене в силу ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

В связи с изложенным дело следует возвратить в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 ноября 2013 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: