Решение по делу № 33-4757/2016 от 15.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-4757                                                                       поступило 15 июля 2016 года

Судья Богданова И.Ю.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                                       15 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Васильевой С.Д., Вагановой Е.С.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении

по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО9

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2016 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., пояснения заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица МВД по РБ ФИО10, ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО7, являвшегося пенсионером МВД и инвалидом вследствие военной травмы. Установление данного факта необходимо для назначения и получения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании ФИО1, представитель заявителя ФИО8 требования поддержали, пояснили, что с супругом по день его смерти заявитель проживала совместно, вели общее хозяйство. На момент смерти ФИО7 размер его пенсии составлял более 52 000 руб., тогда как пенсия заявителя составляла чуть более 9 000 руб.

Представитель Министерства внутренних дел по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд первой инстанции постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО9 ставит вопрос об отмене решения суда, удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на положения ст. 28 Федерального закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», ст. 264 ГПК РФ, настаивает на наличии у заявителя законного права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у супруга ФИО7

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель МВД по РБ ФИО10 не возражал против доводов жалобы.

Представитель заявителя ФИО9 не явился, надлежаще извещен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения судебной коллегией по правилам главы 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения не имеется.

Как следует из оспариваемого решения, суд на основе анализа представленных доказательств, руководствуясь приведенными в решении нормами материального, процессуального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу статьи 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособной супруге умершего независимо от нахождения ее на иждивении, то обстоятельство нахождения заявителя на иждивении Хилтунова для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца и ее получения в дальнейшем правового значения не имеет и такой факт не подлежит установлению судом.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению ввиду неверного толкования норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2016 года по заявлению Батаевой Анастасии Яковлевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии