Решение по делу № 2-249/2017 (2-5078/2016;) от 16.12.2016

                                Дело № 2-249/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к Рахматуллину Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в день. В настоящее время ответчик условий договора по погашению займа не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность в сумме 994 000 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу кредитора указанную задолженность, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, судебные конверты возращены по истечении срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

В соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, установив процентную ставку <данные изъяты>% в день (л.д.7).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В свою очередь, со стороны ответчика имеется нарушение по исполнению своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика составляет 994 000 руб., из них 200 00 руб. – основной долг, 794 000 руб. – проценты за пользование займом.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 13 140 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 140 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                                   Ч.Р. Сабитова