Решение по делу № 2-310/2025 (2-4273/2024;) от 10.12.2024

Дело № 2-310/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи      Арташ В.С.,

при помощнике судьи         ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6

16 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора размер процентов по настоящему договору составляет 8% от суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 6-го числа каждого месяца (п.2.3 Договора).

Согласно п.4.1. в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 и 2.3. настоящего договора займодавец в праве потребовать досрочно возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора размер процентов по настоящему договору составляет 8% от суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца (п.2.3 Договора).

Согласно п.4.1. в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 и 2.3. настоящего договора займодавец в праве потребовать досрочно возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передал денежные средства в указанном размере.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату процентов не производит, денежные средства не возвращены.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 680 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора размер процентов по настоящему договору составляет 8% от суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 6-го числа каждого месяца (п.2.3 Договора).

Согласно п.4.1. в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 и 2.3. настоящего договора займодавец в праве потребовать досрочно возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №.

Согласно п.1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.1 Договора размер процентов по настоящему договору составляет 8% от суммы займа.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца (п.2.3 Договора).

Согласно п.4.1. в случае невыполнения заемщиком условий п.1.1 и 2.3. настоящего договора займодавец в праве потребовать досрочно возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передал денежные средства в указанном размере, что подтверждается расписками, составленными ФИО7

Не доверять истцу, что расписка выполнена именно ответчиком, у суда не имеется оснований, поскольку в договоре займа содержатся все сведения о сторонах заключивших сделку.

При этом, добросовестность участников процесса в силу положений ст. 10 ГК РФ в гражданском процессе предполагается.

Однако ответчик ФИО2 обязательство по уплате процентов не исполняет.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Вместе с тем, указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, недействительным не признан.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что между сторонами было заключено два договора займа, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом. При этом, ответчик обязательства, принятые на себя не исполняет, оплату процентов не производит. По условиям договора, в случае нарушения ответчиком п.1.1 и п.2.3 договора истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основному долгу,64 000 рублей – задолженность по уплате процентов, 223 000 рублей – штраф по возврату процентов; задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 000 рублей, из которых: 100 000 рублей – задолженность по основанному долгу, 96 000 рублей – задолженность по уплате процентов, 351 000 рублей – штраф по возврату процентов.

Указанный расчет суд признает верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не производилась оплата процентов по договорам займа, сумма займа и проценты не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как усматривается из материалов дела, истец при рассмотрении настоящего гражданского дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается соглашением о предоставлении юридических услуг №-а от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

В этой связи, исходя из объема выполненной работы, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 680 рублей.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО3 суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 680 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 января 2025 года.

Председательствующий         В.С. Арташ