Решение по делу № 33-7345/2024 от 11.07.2024

Судья Борщенко Т.А.

УИД 25RS0001-01-2023-009250-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.

при ведении протокола помощником судьи Масленниковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорониной И. Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2024 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ООО «ИСК «Аркада») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2024 до 31.12.2024 включительно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Определением суда заявление удовлетворено, ООО «ИСК «Аркада» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2024 включительно.

С определением суда не согласилась Доронина И.Р., подала частную жалобу с просьбой о его отмене. В обоснование доводов жалобы указала, на отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению решения. Полагает, что положения абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 не подлежали применению при рассмотрении заявления ответчика.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2024 удовлетворены исковые требования Дорониной И.Р. к ООО «ИСК «Аркада» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства. С ООО «ИСК «Аркада» взысканы неустойка по состоянию на 07.02.2024 в размере 270 000 рублей, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 140 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.04.2024 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИСК «Аркада» – без удовлетворения.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 434 ГПК РФ, а также установленными постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 особенностями применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции правильными.

Из смысла статей 203, 434 ГПК РФ следует, что отсрочка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, при этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В соответствии с абз. 6 п. 1 указанного постановления в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2024 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

В силу п. 3 постановления вышеназванные особенности применяются, в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу данного Постановления.

Нормативные положения указанного постановления обусловлены объективной необходимостью и носят временный характер. Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие до введения указанного ограничения, сохраняются и подлежат исполнению после 31 декабря 2024 года.

Предоставление отсрочки предусмотрено указанным постановлением, однако его действие не исключает право ответчика просить суд об отсрочке исполнения решения.

Довод частной жалобы о необоснованном применении положений абз. 6 п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 нельзя признать обоснованным, т.к. в жалобе приведен текст абзаца 5 п. 1 Правительства РФ от 18.03.2024 № 326.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, в связи с этим определение суда не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Дорониной И. Р. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.08.2024.

Судья: