Решение по делу № 1-252/2022 от 27.04.2022

                                                                                           УИД 24RS0033-01-2022-001583-81

                                                                          № 1-252/2022

№ 12201040007000203

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г.                                                                                                    г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В..

подсудимого Коптилина Ю.Ю.,

защитника Сидоркина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коптилина Ю.Ю., <данные изъяты> судимого:

18.11.2009 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных 09.12.2011 г. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области, 03.06.2013 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края, 25.10.2016 г. постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 19.09.2007 г. к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобожденного 21.01.2019 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Коптилин Ю.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2022 г. в дневное время у Коптилина Ю. Ю. возник преступный умысел на приобретение наркотических средств для личного потребления. Реализуя задуманное, 23 марта 2022 г. в дневное время Коптилин Ю. Ю., находясь в квартире по адресу <адрес> г. Лесосибирска, путем переписки в сети «Интернет» в незаконном интернет-магазине, занимающимся реализацией наркотических средств, договорился о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, оплатив в тот же день в 13 часов 05 минут путем перевода денежных средств с помощью QIWI-Кошелька в сумме 2201 рубль, после чего получил на свой сотовый телефон «Honor 7A Pro» сообщение с адресом тайника на участке местности с географическими координатами №, в сугробе на обочине дороги на расстоянии около 800 метров от <адрес> г. Лесосибирска в западном направлении. Используя полученную информацию, Коптилин Ю.Ю. с целью приобретения наркотического средства прибыл к указанному месту и попытался отыскать тайник с наркотическим средством. Однако Коптилин Ю.Ю. довести до конца свой умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта не смог, так как 23 марта 2022 г. в 13 часов 40 минут в момент отыскания тайника с наркотическим средством был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, после чего в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами №, в сугробе на обочине дороги на расстоянии около 800 метров от <адрес> в западном направлении сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску был обнаружен сверток из полимерной пленки красного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,394 грамма, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,2 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, но не превышающий 1 грамма, признается значительным.

Подсудимый Коптилин Ю.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 23 марта 2022 г. в приложении «Телеграмм», который установлен в его сотовом телефоне, он связался с оператором магазина «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>», массой 0,5 грамма, стоимостью 2201 рубль. От оператора он получил для оплаты номер банковской карты. Через «Qiwi-кошелек», привязанный к его номеру телефона, произвел оплату. Чек на оплату он отправил оператору, который затем направил ему фотографию с указанием географических координат и описанием места, где находится наркотическое средство-лесной массив по дороге на новое кладбище г. Лесосибирска. Вместе с Свидетель №3 на автомобиле последнего они проехали по указанным координатам. Он вышел из автомобиля, достал телефон, чтобы искать наркотик, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и спросили цель его нахождения на участке местности. Он сообщил, что приехал за наркотическим средством, которое приобрел в интернет-магазине. Сотрудниками полиции по указанным им координатам было обнаружено наркотическое средство. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон и наркотическое средство.

Помимо признательных показаний виновность Коптилина Ю.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23 марта 2022 г., находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно Свидетель №2, в районе <адрес> г. Лесосибирска заметил автомобиль Toyota Alex, который двигался в сторону нового кладбища. В 13 часов 30 минут 23 марта 2022 г. на расстоянии около 800 метров от <адрес> автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который подошел к обочине дороги. Они подошли к мужчине и попросили объяснить свои действия. Мужчина, который представился Коптилиным Ю.Ю., сообщил, что через интернет-магазин приобрел наркотическое средство и в сугробе находится место закладки наркотика. В своем сотовом телефоне Коптилин Ю. Ю. показал изображение с географическими координатами. При осмотре территории по указанным координатам они увидели сверток в изоленте красного цвета. Они вызвали оперативно-следственную группу, до прибытия которой охраняли место происшествия. По прибытии оперативно-следственной группы передали им Коптилина Ю. Ю. (л.д. 60-61)

Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения Коптилина Ю.Ю. и наркотического средства. (л. д. 62-63)

Свидетель Свидетель №3, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23 марта 2022 г. по просьбе Коптилина Ю.Ю. отвез на своем автомобиле в сторону нового кладбища г. Лесосибирска. Когда они проехали <адрес>, то Коптилин Ю.Ю. попросил его остановиться. Высадив Коптилина Ю.Ю., он стал разворачиваться, в этот момент увидел, что к Коптилину Ю.Ю. подошли сотрудники полиции. Когда он проезжал мимо, его остановили сотрудники полиции и после проверки документов его отпустили. (л.д. 64-65)

Показания свидетелей по уголовному делу подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра от 23 марта 2022 г. участка местности, расположенного на расстоянии около 800 метров от дома <адрес> г. Лесосибирска, с географическими координатами №, согласно которому обнаружен полимерный сверток в изоленте красного цвета с веществом внутри, указанное вещество упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумагой белого цвета с пояснительным текстом, кроме того у Коптилина Ю. Ю. изъят сотовый телефон «Honor 7A Pro» с сим-картой компании «TELE2». (л.д. 10-13)

Согласно заключения эксперта № 133 от 05 апреля 2022 г., с учетом справки об исследовании № 734 от 25 марта 2022 г., изъятое на обочине дороги вещество, массой 0,394 грамма, содержит в своем составе PVP, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса вещества составила 0,374 грамма. (л.д. 18, 23-26)

Наркотическое средство и упаковка от него нему в ходе предварительного расследования осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 28-31)

Как следует из протокола осмотра от 05 апреля 2022 г., при осмотре сотового телефона «Honor 7A Pro», изъятого у Коптилина Ю.Ю., в приложении «Telegram» обнаружена переписка, где имеются сообщения с указанием места закладки наркотического средства. При просмотре операций в программе «QIWI» обнаружена операция о переводе 2295,02 рублей с номера счета №, где 2201 рублей на банковскую карту №, 94,02 рублей комиссия, дата и время операции: 23.03.2022 в 13:05 часов. (л.д. 32-45)

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения следственных мероприятий, а также полученных доказательств, судом не установлено, а потому оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Изъятое наркотическое средство было упаковано в соответствии с уголовно-процессуальным законом, подвергнуто экспертному исследованию, описание упаковки     наркотического вещества, представленного на исследование и экспертизу свидетельствует о том, что целостность упаковки не нарушалась, самим подсудимым Коптилиным Ю.Ю. вид наркотического средства и его количество не оспаривается.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Коптилина Ю.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что Коптилин Ю.Ю. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 190 от 08 апреля 2022 г., согласно которому Коптилин Ю.Ю. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, последовательность поведения подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Коптилина Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, условия его жизни и степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Коптилин Ю.Ю. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил административного надзора, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Коптилин Ю.Ю. добровольно сообщил в устной форме сотрудникам полиции о совершенном преступлении, предоставил сотовый телефон с координатами тайника с наркотическим средством, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с совершением неоконченного преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, признавая, что именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Коптилин Ю.Ю. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении Коптилина Ю.Ю. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой подлежит возвращению по принадлежности; наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, защищающего интересы Коптилина Ю.Ю., в ходе предварительного расследования составляет 6174 рубля, в ходе судебного разбирательства 9261 рубль.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Коптилина Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Коптилина Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коптилину Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Коптилина Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 6174 рубля, в ходе судебного заседания в сумме 9261 рубль.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,374 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Honor 7A Pro», сим-карту вернуть Коптилину Ю.Ю.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

          Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Судья                                                                         Л.А. Бурдуковская