Гр. дело № 2-719/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2016 года судья Талдомского районного суда <адрес> Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ФИО8 к Голикову ФИО9, Бертовой ФИО10 и третьим лицам нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5 и Дмитровскому отделению Сбербанка России о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам о признании права собственности на квартиру.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 п 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и третьим лицам нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5 и Дмитровскому отделению Сбербанка России о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, ст.223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░