Решение по делу № 2-5381/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-5381/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом и возмещением убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом и возмещением убытков по договору аренды с выкупом транспортного средства – грузового тягача седельного <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск Бессонова С.Е. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом и возмещением убытков не подлежит рассмотрению Сергиево-Посадским городским судом Московской области.

Судом был поставлен на разрешение сторон вопрос о прекращении производства по делу по основаниям ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Шелопаева А.В. возражала против прекращения производства по делу, ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Андреева А.А. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

В соответствии с п.6 части 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе и о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 54-60) и не оспаривается истцом.

Характеристики транспортного средства свидетельствуют об использовании его истцом не для личных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности, что соответствуют видам экономической деятельности, задекларированной в налоговом органе (л.д.55).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный спор является экономическим спором между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, который в силу ст.ст. 27,33 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 27,33 АПК РФ, ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору аренды с выкупом и возмещением убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова