Решение от 21.12.2023 по делу № 1-697/2023 от 02.10.2023

Дело ... УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении прокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой, помощником судьи Е.Г. Емшиной

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани М.Р. Гильманова,

подсудимого Ю.В. Юдина,

защитника - адвоката И.В. Кожевникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрия Валерьевича Юдина, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ю.В. Юдин, ... примерно в 03 часа 15 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь в 20 метрах от ..., рядом с дорожным знаком обнаружил скомканную купюру номиналом 100 рублей, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями с порошкообразным веществом розового цвета, и осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,37 грамма, которое Ю.В. Юдин забрал и оставил для личного потребления, без цели сбыта, тем самым Ю.В. Юдин незаконно приобрел и незаконно хранил в кулаке правой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 03 часа 20 минут на углу ... сотрудниками полиции был задержан Ю.В. Юдин, который при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовную ответственность разжал кулак правой руки и скинул сверток с наркотическим средством на брусчатку. В ходе проведенного ... в период времени с 05 часа 40 минут до 06 часа 02 минут в присутствии Ю.В. Юдина и двух незаинтересованных лиц, осмотра места происшествия, а именно участка местности на углу ..., была обнаружена и изъята принадлежащая Ю.В. Юдину купюра номиналом 100 рублей, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,37 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства - «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил) пентан-1 -он (наиболее распространенные синонимы:PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их часатей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 –он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,37 грамма, которое Ю.В. Юдин, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ю.В. Юдин вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ... Ю.В. Юдин проходя мимо дорожного знака, расположенный ..., увидев скомканную купюру номиналом 100 рублей, примерно в 03 часов 15 минут правой рукой поднял данную купюру с земли и, развернув ее, он увидел два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. Ю.В. Юдин развернув данные свертки, увидел внутри порошкообразное вещество розового цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, оставил данную купюру с наркотическим средством себе, для личного употребления. После чего, держа вышеуказанную купюру с порошкообразным веществом внутри в кулаке правой руки, примерно в 03 час 20 мин ..., дойдя до угла ... и, увидев сотрудников полиции направляющих в его сторону, он сразу же скинул скомканную купюру номиналом 100 рублей с наркотическим веществом внутри на брусчатку на углу ..., а также скинул свой сотовый телефон марки «TECNO». Но в это время уже сотрудники полиции подошли к нему представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющую его личность, однако таковых у него с собой не было, в связи с чем он назвал свои анкетные данные. На вопрос сотрудников полиции: «Принадлежит ли ему лежащая на земле купюра номиналом 100 рублей и если принадлежит, то почему он ее выкинул?». Ю.В. Юдин ответил, что купюра принадлежит ему и внутри нее находится наркотическое средство «соль», выкинул ее, так как испугался уголовной ответственности. После чего, ... в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 02 минуты сотрудником следственно-оперативной группы с участием понятых и Ю.В. Юдина был произведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий Ю.В. Юдину. Данный сотовый телефон в присутствии понятых и Ю.В. Юдина был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой понятые, он ознакомились и расписались. Также в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия Ю.В. Юдин пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». Сотрудником полиции данная купюра в присутствии понятых и него была изъята и упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой понятые, Ю.В. Юдин ознакомились и расписались. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. (л.д.42-47)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в 05 часов 00 минут у ... он совместно со вторым понятым принимал участие в ходе личного досмотра Ю.В. Юдина. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у Ю.В. Юдина имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, деньги, наркотические средства, психотропные вещества, вещи, ценности, добытые преступным способом, на что Ю.В. Юдин ответил, что таковые не имеются. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Ю.В. Юдина, ходе которого, у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен протокол, с которым Ю.В. Юдин, он и второй понятой ознакомились, и поставили свои подписи. Примерно в 05 часов 12 минут ... сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, произвел изъятие у Ю.В. Юдина смывов с правой и левой руки, контрольного смыва с шеи, а также смыва защечной эпителии, о чем был составлен, с которым Ю.В. Юдин и понятые ознакомились, поставили свои подписи. Кроме того, ... примерно в 05 часов 40 минут совместно с другим понятым участвовали при осмотре места происшествия у ..., в ходе которого сотрудник полиции с брусчатки на углу вышеуказанного дома изъял сотовый телефон марки «TECNО»bкорпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий Ю.В. Юдину, который был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой он второй понятой ознакомились и расписались. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия Ю.В. Юдин пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль», которое хранил, чтобы в дальнейшем употребить. Вышеуказанная купюра со свертками внутри была помещена в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой он, второй понятой ознакомились и расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия от ..., с которым Ю.В. Юдин, он, второй понятой ознакомились и поставили свои подписи. (л.д.66-68)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию в части проведения осмотра места происшествия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д. 59-61)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности и.о. дознавателя ОП ... «...» УМВД России по .... Примерно в 03 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что у ... ранее неизвестный мужчина (Ю.В. Юдин) скинул 100 рублевую купюру с предположительно наркотическим средством. Прибыв на место по вышеуказанному адресу, примерно в 05 часов 40 минут ... в присутствии двоих понятых и Ю.В. Юдина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №3 в углу ... был изъят сотовый телефон марки «TECNO» bкорпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий Ю.В. Юдину, который в присутствии понятых и Ю.В. Юдина был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в присутствии двоих понятых и Ю.В. Юдина с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находились два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями, упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью. В ходе изъятия Ю.В. Юдин пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия от ..., с которым понятые и Ю.В. Юдин ознакомились, и поставили свои подписи. (л.д. 69-71)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоон является старшим инспектором 2 роты 4 батальона полка ППСП Управления МВД России по .... Примерно в 03 час 20 минут ... находясь на маршруте патрулирования у ... его внимание привлек ранее неизвестный мужчина (Ю.В. Юдин), который при виде их стал заметно нервничать, дергаться и сменил направление движения в противоположную от них сторону. В момент, когда они стали подходить к нему, Ю.В. Юдин на углу ... скинул на землю сотовый телефон в корпусе голубого цвета, а также скомканную купюру номиналом 100 рублей. Впоследствии И.Р. Зиатдиновспросил у Ю.В. Юдина, что находится в выкинутой купюре номиналом 100 рублей, на что последний пояснил, что в ней находится наркотическое средство«соль», которое тот нашел и оставил для дальнейшего употребления. После чего о произошедшем Свидетель №4 в дежурную часть ОП ... «...» УМВД России по ... с пояснением, что нужна следственно-оперативная группа. До приезда СОГ, Свидетель №4 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ю.В. Юдина перед которым последнему был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте?», на что тот ответил отказом и добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра при Юдине Ю.В., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончанию был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, который был зачитан вслух, не имея каких-либо замечаний, был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и Ю.В. Юдиным.Примерно в 05 часов 12 минут ... в присутствии тех же понятых, которым согласно ст. 25.7 КоАП РФ, были разъяснены их права и обязанности у Ю.В. Юдина было произведено изъятие смывов с кистей рук, шеи и защечной эпителии. Изъятые смывы с кистей рук, шеи и защечный эпителий упакованы раздельно в бумажные конверты, на которых выполнены пояснительные надписи, поставлены подписи. С протоколом изъятия смывов с рук, шеи и защечной эпителии все участвующие лица были ознакомлены. Замечаний не поступало, протокол был подписан всеми участвующими лицами. По приезду следственно-оперативной группы ... в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 02 минуты с участием понятых и Ю.В. Юдина был произведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета с разбитым экраном, принадлежащий Ю.В. Юдину. Данный сотовый телефон в присутствии понятых и Ю.В. Юдина был упакован в сейф-пакет №... с пояснительной надписью, с которой понятые, Ю.В. Юдин ознакомились и расписались. Также в ходе осмотра места происшествия с брусчатки в углу ... была изъята скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. В ходе изъятия Ю.В. Юдин пояснил, что данная купюра принадлежит ему и внутри свертков находится наркотическое средство «соль». Сотрудником полиции данная купюра в присутствии понятых и Ю.В. Юдина была изъята и упакована в сейф-пакет ... с пояснительной надписью, с которой понятые, Ю.В. Юдин ознакомились и расписались. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, в том числе и Ю.В. Юдин. Затем Ю.В. Юдин был доставлен в ОП ... «...» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. (л.д. 86-89)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Рапортом ППСП Управления МВД России по г. Казани Свидетель №4, в котором изложены обстоятельства задержания Ю.В. Юдина (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности, расположенный у ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «TECNO»bкорпусе голубого цвета, скомканная 100 рублевая купюра, внутри которой находилось два свертка из фрагментов бумаги с машинописными надписями. (л.д. 9,10-11)

Согласно справке об исследовании ... от ..., 1,2. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 0,37 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта №.... (л.д. 15)

Согласно заключению эксперта физико-химической экспертизы ... от ..., 1,2. Представленные на экспертизу веществ содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 0,33 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №...,2. По окончании исследований остаток вещества объекта ... массой 0,18 грамма, остаток вещества объекта ... массой 0,11 грамма, содержащие наркотическое сродство, в двух первоначальных пакетах с замком типа «зиппер» помещены в сейф-пакет «...» с соответствующей надписью и оттиском печати «... эксперт МВД по ...», (л.д. 20-22)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: справка об исследовании ... от ...; сейф - пакета «...», внутри которого находится наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, первоначальная упаковка; полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт с первоначальной упаковкой, полимерный пакетик, внутри которого находятся ватный тампон со смывом с левой кисти Ю.В. Юдина, ватный тампон со смывом с правой кисти Ю.В. Юдина, ватный тампон с контрольным смывом с шеи Ю.В. Юдина; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка с защечным эпителием Ю.В. Юдина; сейф - пакета «...», внутри которого находится сотовый телефон марки «TECNO» в корпусе голубого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-96, 97-98)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., Ю.В. Юдин указал на участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство, расположенное примерно 200 м. от .... (л.д. 50-52,53-55)

Чистосердечным признанием Ю.В. Юдина от ..., в котором Ю.В. Юдин признает вину в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 13)

...

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, признанием вины самим подсудимым, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре Ю.В. Юдиным, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Ю.В. Юдина, поддержанного государственным обвинителем, полностью доказанной, а действия Ю.В. Юдина квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не имеющего судимости, ... ..., состояние его здоровья и здоровья его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.В. Юдина суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ...; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимогои всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Ю.В. Юдина в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления Ю.В. Юдина без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Ю.В. Юдин суду пояснил, что способен трудиться, получать заработок и имеет возможность оплатить расходы, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Ю.В. Юдина от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Согласно справке, приложенной к обвинительному акту, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту Ю.В. Юдина на предварительном расследовании составили 3120рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту Ю.В. Юдина в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 8230рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11350 рублей подлежат взысканию с Ю.В. Юдина в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание Ю.В. Юдину назначается не связанное с лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ю.В. Юдина до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11350 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... «...» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ...:

- ░░░░ - ░░░░░ «...», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «1 -░░░░░-2-(░░░░░░░░░░-1-░░)░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: PVP, ?-PVP) – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «N-░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 0,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TECNO» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░ «...», - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░