Решение по делу № 2-198/2024 (2-2309/2023;) от 05.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена: 19.02.2024 г.

мотивированное решение изготовлено: 19.02.2024 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Колойда А.С.,

при секретаре                         Багриновской Д.Б.,

с участием заявителя,

финансового управляющего (посредством ВКС) Михайловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего Козиной В.А. - Михайловой О.И. о признании незаконным отказ нотариуса Филипповой О.А. в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий Козиной В.А. - Михайлова О.И. с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса Филипповой О.А. в совершении нотариальных действий.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-38709/2021 от 09.02.2023г. в отношении Козиной В.А. введена процедура реализации имущества, а также утвержден Финансовый управляющий Михайлова О.И. Должник Козина В.А. является наследником умершего Б.А.А., наследственное дело открыто нотариусом Филипповой О.А. Заявлением № финансовый управляющий должника выразила согласие в принятии наследства после смерти Б.А.А., как наследник первой очереди, вместе с тем финансовым управляющим получен ответ от нотариуса, согласно которого в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от другого наследника. В связи с чем, финансовый управляющий направила заявление № от 28.08.2023г., в котором повторно указала о принятии наследства должником Козиной В.А. открытое после смерти Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Михайловой О.И. оформлено нотариальное заявление об открытии наследства, но 04.10.2023г. ее получен ответ от нотариуса Филипповой О.А. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, где основанием отказа указано, что наследник может только самостоятельно подать заявление.

Поскольку заявитель считает, что совершенные нотариальные действия неправильные, и не соответствующие законодательству, то она обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать отказ нотариуса Филипповой О.А. в принятии заявления о принятии наследства гражданином от финансового управляющего Козиной В.А.- Михайловой О.И. незаконным; обязать нотариуса Филиппову О.А. выдать свидетельство о праве на наследство имущества, оставшегося после смерти гр. Б.А.А. финансовому управляющему Козиной В.А. - Михайловой О.И..

В судебном заседании заявитель Михайлова О.И. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Филиппова О.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должник Козина В.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В суд поступило возражение от Б.Д.А. о рассмотрении дела по заявлению финансового управляющего Михайловой О.И. в интересах Козиной В.А. об отказе в совершении нотариальных действий в особом порядке, поскольку имеется спор о праве, вместе с тем не представил сведений о том, что он вступил в наследство, а также не просил суд привлечь его в качестве стороны по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 68,71 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.02.1993 г. N 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 37 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. По письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство (ст. 70).

Согласно ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 ГПК РФ и абз. 3 ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» совершенные нотариусом действия могут быть обжалованы в суде общей юрисдикции по правилам главы 37 ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-38709/2021 от 09.02.2023г. в отношении Козиной В.А. введена процедура реализации имущества, а также утвержден Финансовый управляющий Михайлова О.И.

Козина В.А. лично не обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу, вместе с тем финансовый управляющий Михайлова О.И. обратилась лично с указанным заявлением, но получила отказ, поскольку не принятое наследство не является имуществом гражданина-банкрота и не может составлять конкурсную массу, а принятие наследства является волеизъявлением самого наследника.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая тот факт, что на момент обращения к нотариусу Козиной В.А. не принято наследство после смерти Б.А.А. и не является ее имуществом, также заявление о принятии наследства Козина В.А. не подавала, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой О.И.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего Козиной В.А. - Михайловой О.И. о признании незаконным отказ нотариуса Филипповой О.А. в совершении нотариальных действий удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом добросовестности владения земельным участком, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требования о признании права собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 311-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление финансового управляющего Козиной В.А. - Михайловой О.И. о признании незаконным отказ нотариуса Филипповой О.А. в совершении нотариальных действий, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись             Колойда А.С.