Решение от 12.05.2022 по делу № 2-149/2022 от 19.04.2022

УИД 22RS0016-01-2022-000197-49

№ 2-149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косинцевой ФИО7 к Косинцеву ФИО8, Уварову ФИО9 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Косинцева Т.В. обратилась в Волчихинский районный суд к ответчикам Косинцеву А.А., Уварову И.В. с указанным исковым заявлением.

Свои требования истец мотивировала тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Косинцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Уваров И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о зарегистрированных администрации Волчихинского сельсовета и извещением из МП Отд МВД России по <адрес>. В настоящее время ответчики Косинцев А.А., Уваров И.В. фактически по указанному адресу не проживают, жилым помещением не пользуются, его собственниками не являются, мер по обращению к собственнику жилого помещения с предложением о заключении договора найма жилья не предпринимали. Местонахождение ответчиков истцу не известно. Принадлежащих ответчикам вещей по месту регистрации нет.

Истец просит суд признать Косинцева А.А., Уварова И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Косинцев А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Иными мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем, его интересы в судебном заседании, в силу ст. 50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Фоменко Т.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Косинцевой Т.В.

Ответчик Уваров И.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истец Косинцева Т.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям указанных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – жилого дома общей площадью 28,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> является истец Косинцева Т.В. согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, указанно право истца зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Косинцевой Т.В. на данное жилое помещение не оспорено.

Согласно справки администрации Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, сведений миграционной службы Отд МВД России по Волчихинскому району ответчики Уваров ФИО9, Косинцев ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. в доме принадлежащим Косинцевой Т.В. &#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пункт 4 ст.31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчики Уваров ФИО9, Косинцев ФИО8 длительное время не проживают в <адрес>, место их жительства не известно. Доказательств обратного суду представлено не было.

Как установлено судом, согласно материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу – Косинцевой Т.В. при этом каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жильем суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Косинцевой Т.В.

При освобождении жилого помещения в соответствии с п. 31 «е» «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие лиц с регистрационного учёта производится либо по заявлению самого лица, либо признании его утратившим право пользования жилым помещением - по решению суда.

Ответчики Косинцев А.А., Уваров И.В. не проживают по месту регистрации длительное время, при этом они были обязаны в соответствии с п. 31 п/п «а» вышеуказанных Правил, сняться с регистрационного учёта.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с признанием ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░