Решение по делу № 5-394/2024 от 20.09.2024

УИД 76RS0024-01-2024-004199-75                            Дело № 5-394/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                17 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова С.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.07.2024 в 14 часов 10 минут в <адрес>, Орлов С.В., управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедистке ФИО1, двигающейся по тротуару, в результате чего произвел с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 причинены: <данные изъяты>

Орлов С.В. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением согласился частично. Показал, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управление им автомобилем «Ниссан», столкновение с велосипедисткой ФИО1 – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Он выезжал с прилегающей территории на ул. Терешковой, где организовано одностороннее движение, смотрел направо, пропуская транспортные средства. Велосипедистка двигалась слева направо по тротуару. Он краем глаза увидел ее, не успел полностью остановиться и произвел с ней столкновение. Она упала на бок. Орлов вышел из автомобиля, предложил ей помощь, затем вызвал скорую помощь и ГАИ. Считает, что в п. 8.3 ПДД нет прямого указания, что при выезде на дорогу с прилегающей территории он, как водитель, должен уступить дорогу велосипедисту, движущемуся по тротуару.

Потерпевшая, должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Орлова в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18.09.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении/доставлении 25.07.2024, 26.07.2024 с телесными повреждениями ФИО1

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес>, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия; обозначено место наезда автомобилем «Ниссан», г.р.з. НОМЕР, водитель Орлов С.В., на велосипедистку ФИО1; указано, что погода ясная, видимость 300 м;

- объяснениями Орлова С.В. о том, что 25.07.2024 в 14 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан», выезжал из <адрес>, двигаясь со скоростью около 5 км/ч. Так как обзор ограничен углом дома, забором и кустами, при выезде смотрел направо, пропуская автомобили, двигающиеся по ул. Терешковой. Внезапно слева из-за угла <адрес>, двигаясь по пешеходному тротуару, выехала девушка на велосипеде. При этом правый край проезжей части дороги был свободен. Орлов применил экстренное торможение, но остановиться не успел, в результате чего произошло столкновение. Он вышел из автомобиля, помог девушке подняться, предложил вызвать СМП, оказал ей помощь. Не дождавшись сотрудников ГАИ, ее увезла бригада скорой помощи;

- объяснениями ФИО1 о том, что 25.07.2024 в 13 часов 40 минут она двигалась на велосипеде вдоль <адрес> по тротуару, так как дорога с односторонним движением и пешеходов на тротуаре не было. Проезжая выезд из двора <адрес>, находясь на дороге, увидела, что из двора выезжает автомобиль. Она попыталась набрать скорость, чтобы избежать столкновения, но, так как водитель продолжал движение, видимо, не заметив ее, произвел на нее наезд передней частью автомобиля. От удара она упала, а велосипед упал на нее. С места ДТП ее увезли в больницу, после чего находилась на амбулаторном лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого ФИО1 были причинены: <данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Ниссан», г.р.з. НОМЕР является Орлов С.В.;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с ВУ, согласно которым Орлов С.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Орлова С.В. в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Орлова в судебном заседании, все вместе изобличая его в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Доводы Орлова о несогласии с вмененным ему нарушением п. 8.3 ПДД при управлении транспортным средством суд расценивает, как способ защиты, они не соответствуют положениям действующего законодательства.

Согласно п. 1.2 ПДД, велосипед является транспортным средством. В том же пункте Правил определено, что дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из совокупности исследованных доказательств: протокола осмотра места происшествия с приложениями, пояснений Орлова, ФИО1, - столкновение автомобиля под управлением Орлова с велосипедом под управлением ФИО1 произошло при выезде Орлова на дорогу с прилегающей территории.

В соответствии с п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Водитель Орлов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Судом установлено, что Орлов, управляя автомобилем «Ниссан», при выезде на дорогу с прилегающей территории на <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Орлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Орлов С.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, источник дохода. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Орлова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2024.

Судья                                                Д.К. Жданов