Решение по делу № 2-1582/2018 ~ М-1395/2018 от 13.09.2018

36RS0001-01-2018-002680-62

Дело № 2-1582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Архиповой Л.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Архиповой Л. В. о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО3 и под его управлением и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Архиповой Л. В. требований ПДД РФ и КоАП РФ.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность потерпевшего владельца автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № .....), ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ООО «Центр Регион Консалтинг» проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлено заключение о размере ущерба, причиненному транспортному средству потерпевшего в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., с учетом износа составила 90442 руб. 42 коп. За подготовку экспертного заключения было заплачено 15000 руб.

Сумма в размере 100442 руб. 42 коп (90442 руб. 42 коп. стоимость восстановительного ремонта ТС + 10000 руб. оплата подготовки экспертного заключения) выплачена в добровольном порядке, что подтверждает ПП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания причинителя вреда Архиповой Л. В. (полис виновного ЕЕЕ № .....) возместила страховой компании потерпевшего убытки и заняла место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля ........., государственный регистрационный знак № .....,

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что, исходя из полиса ЕЕЕ № ....., ответчик Архипова Л. В. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ........., государственный регистрационный знак № ....., в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Полагая, что ответчик обязан возместить страховщику убытки в размере 98442 руб. 42 коп., ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Архиповой Л. В. убытки в порядке регресса в размере 98442 руб. 42 коп. с учетом выплаченных ответчиком 2000 руб. в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Архипова Л. В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, представила суду на обозрение квитанцию об оплате в добровольном порядке 2000 руб. в счет погашения заявленного убытка, однако суду пояснила, что её финансовое положение в настоящее время не позволяет выплатить заявленную истцом сумму убытков единовременно.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные ПАО СК «Росгосстрах» расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Л. В. с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, страховой полис ЕЕЕ № ..... (л. д. 81).

В качестве лица, допущенных к управлению автомобилем ........., государственный регистрационный знак № ....., указан ФИО1. Других лиц в договор не включено, при этом Архипова Л. В. выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ......... и под его управлением и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ..... находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Архиповой Л. В. требований ПДД РФ и КоАП РФ.

В результате указанного ДТП поврежден автомобиль ........., государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ......... (л. д. 32).

Факт обращения Гунькина А. И. в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплаты страхового возмещения в размере 100442 руб. 42 коп. в добровольном порядке согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами выплатного дела, копия которого представлена в обоснование иска (л. д. 35-80).

При определении предъявленной к взысканию суммы убытков в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» учтена сумма выплаченного Архиповой Л. В. в добровольном порядке ущерба в размере 2000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1, 8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Архипова Л. В. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указала в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем только водителя ФИО1, себя в качестве водителя Архипова Л. В. не указала.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1, сама Архипова Л. В. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Архиповой Л. В., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архиповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (г. Москва, ул. Пятницкая, дом. 12, стр. 2, ИНН 7705042179, дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) убытки в порядке регресса в размере 98442 руб. 42 коп. и возврат госпошлины в размере 3153 руб., а всего взыскать 101595 руб. 42 коп. (сто одну тысячу пятьсот девяносто пять рублей сорок две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2018.