Решение по делу № 5-2239/2015 от 12.10.2015

№ 5-2239/2015

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда                                                                               12 ноября 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ВЯЧЕСЛАВОВОЙ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> городок, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вячеславова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут Вячеславова А.В. у <адрес>, управляя транспортным средством ДЭУ ФИО4 г.н. Е226РМ/35, принадлежащим ФИО1, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Водительского удостоверения не имеет.

Вячеславова А.В. в судебном заседании факт правонарушения не признала, суду пояснила, что за рулем находилась не она, а её подруга Бычихина Наталья. Которая, начав движение, столкнулась со стоящим во дворе автомобилем, потом отъехала к детской площадке и остановилась. К автомобилю подошел мужчина -владелец автомобиля, с которым произошло столкновение. Наталья Бычихина вместе с ним сходила к его автомобилю, потом вернулась и сказала, что все урегулировала с хозяином поврежденного автомобиля. Договорились, что он не будет вызывать ГАИ, и предложила уйти с места ДТП. Собственнику автомобиля ФИО2 А.В. и его жене Наталья призналась, что это она была за рулем. На следующий день молодой человек Натальи сходил к потерпевшему и предложил ему деньги. После этого потерпевший изменил показания и стал утверждать, что за рулем была не Бычихина, а она (Вячеславова А.). После этого Наталья Бычихина стала скрываться. Перестала отвечать на телефонные звонки, а её молодой человек начал угрожать.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что в вечернее время услышал звук сработавшей на его автомобиле сигнализации. Выйдя на балкон, увидел, как автомобиль ФИО2 отъезжает от его автомобиля и хотел выехать со двора, но ему помешал идущий навстречу автомобиль. Когда автомобиль Дэу отвернул, то наскочил на поребрик и заглох. ФИО8 вышел на улицу, и подойдя к автомобилю Дэу Нексия, увидел в нем двух девушек, которые начали утверждать, что их автомобиль никуда не двигался, находится на стоянке, отрицали факт столкновения с его автомобилем. За рулем автомобиля находилась Вячеславова А.В., которую он впоследствии опознал по фотографиям, предъявленным ему в отделе ГИБДД. Со второй девушкой он её спутать не мог, так как они не похожи. Кроме того, к автомобилю он подошел близко и разглядел лицо водителя, поскольку двор хорошо был освещен. ФИО8 сказал девушкам, что будет вызывать сотрудников ГАИ, и пошел домой за телефоном. Когда вернулся, девушек уже не было, они оставили место ДТП.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является владельцем автмобиля Деу Нексия, который он передал в пользование своей сестре Юлии. Точное число он не помнит, к ним домой в вечернее время пришли две девушки, с которыми он раньше не был знаком: Вячеславоваа ФИО5 и Бычихина Наталья и сообщили, что взяли в квартире его сестры Юлии ключи от автомобиля Дэу Нексия. Решив прокатиться, допустили столкновение с другим автомобилем. При этом Наталья Бычихина пояснила, что за рулем была она.

Свидетель ФИО10 суду показа, что ему позвонила Вячеславова А., с которой он находится в дружеских отношениях и попросила помочь перегнать автомобиль ФИО2 во двор. Возле автомобиля Дэу Нексия состоялся разговор с Бычихиной Натальей, Вячеславовой А. и потерпевшим ФИО8, который пояснил ему, что за рулем была Наталья Бычихина.

Суд, заслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях Вячеславовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вина Вячеславовой А.В. в совершении вменяемого административного правонарушении подтверждается материалами дела в совокупности, а также показаниями потерпевшего ФИО8, который суду подтвердил, что за рулем автомобиля находилась Вячеславова А.В., которую он хорошо запомнил во время общения сразу после ДТП и впоследствии узнал её на фотографиях, предъявленных сотрудниками ГИБДД. С Вячеславовой А.В. ранее знаком не был. Наличия неприязненных отношений между Вячеславовой А.В. и ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено. Доказательств заинтересованности ФИО8 оговорить Вячеславову А.В. в ходе рассмотрения дела не добыто.

Показания свидетеля ФИО6 С.А. не являются доказательством того, что во время совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем находилась не Вячеславова А.В., а её подруга ФИО13, поскольку ФИО11 не являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия и его показания не подтверждаются иными доказательствами, позволяющими в совокупности прийти к выводу о том, что автомобилем в момент ДТП управляла ФИО13

При этом к показаниям свидетеля ФИО10 и письменным объяснениям свидетеля ФИО6 Ю.А. суд относится критически, поскольку указанные свидетели не были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, находятся в дружеских отношения с ФИО12, и заинтересованы в благополучном разрешении дела для неё.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вячеславова А.В. нарушила данные требования Правил дорожного движения.

Действия Вячеславовой А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Вячеславовой А.В., которая впервые привлекается к административной ответственности.       Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВЯЧЕСЛАВОВУ А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Судья:                                                               М.В. Зайцева

Подлинный документ подшит в дело № 5-2239/2015 Вологодского городского суда Вологодской области