Решение по делу № 2-487/2020 от 26.11.2019

                                                                                                                                                               66RS0006-01-2019-004874-47

№ 2-487/2020 (2-4837/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

05.02.2020                                                                                Г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при помощнике судьи Гудкове Д. В., с участием представителей истца по первоначальному иску Тепляковой В. Г., Тиунова С. Ю., ответчика Шпанькова В. В., представителей ответчика по первоначальному иску Шпаньковой Е. В., Воронова В. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Г. И. к Шпанькову В. В. о признании права собственности, по встречному иску Шпанькова В. В. к Соколову Г. И. об установлении смежной границы земельного участка,

установил:

Соколов Г. И. обратился к Шпанькову В. В. о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером < № > (ЗУ2) согласно Межевому плану от 03.05.2019, в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ н5	Координаты, м, X               Y		Средняя квадратическая погрешность, м
	2	3	4
Н5	401731.29	1534477.13	0.10
н4 нЗ н2	401726.63	1534497.56	0.10
	Н3	401722.88	1534412.87	0.10
Н2	401719.06	1534526.30	0.10
Н1	401714.60	1534542.50	0.10
8 9	401702.41	1534538.96	0.10
9	401707.01	1534523.14	0.10
10	401709.96	1534507.31	0.10
11	401711.32	1534501.04	0.10
	12	401713.95	1534493.05	0.10
Н6	401714.91	1534488.67	0.10
1 3	401716.13	1534483.14	0.10
14 н7 н5	401717.12	1534477.54	0.10
	Н7	401724.07	1534477.18	0.10
Н5	401731.29	1534477.13	0.10

В обоснование заявленных требований приведено Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.03.2019 № 33 -3799/2019, которым исправлены технические ошибки, допущенные в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.09.2018, а также указано на то, что судом образована новая точка координат, находящаяся на пресечении существующей (ранее общей) границы с вновь, образованной границей, разделяющей земельные участки. В мае 2019 года изготовлен межевой план, в котором изменена нумерация координат земельного участка, при этом все точки имеют аналогичные координаты с точками, указанными в судебном акте, согласно варианту < № > схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Обозначенная в межевом плане точка н5, имеющая координаты Х - 401731.29; Y- 1534477.13, указал истец, как раз и является точкой пересечения смежной границы земельных участков по точкам 3, 4, 5, 6 по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 и 14 согласно варианту < № > схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Далее истец указал в иске, что уведомлением Росреестра от 17.10.2019 государственная регистрация права собственности на участок образованный путем выдела, была приостановлена по причине «неустановления судебными актами координаты точки 3. При этом, кадастровым инженером в межевой план включены координаты Х- 534477.13, Y - 401731.29 (Х и Y перепутаны местами Росреестром), которые не содержаться в судебным актах».

Ответчик Шпаньков В. В. возражал против заявленных требований, заявил встречный иск, который принят судом. Истец по встречному иску просил: отказать Соколову Г. И. в удовлетворении заявленных требований;

Установить смежную границу земельного участка по адресу: < адрес >, к/н < № > согласно следующих координат: Х-401717.12, Y- 1534477,54.

В обоснование встречного иска ответчик Шпаньков В. В. указал, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.09.2018 постановлено:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменить, разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес > в натуре, признав право собственности за Шпаньковым В.В. па земельный участок в границах, согласно следующих координат:

X	Y
13	401739.55	1534477,73
12	401738.36	1534483,07
11	401730,78	1534511,03
10	401728.57	1534510.45
9	401724,79	1534531,73
8	401728,15	1534532,95
7	401724,19	1534545,28
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526.30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497.56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Признать за Соколовым Г.И. право собственности на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

X	Y
1	401724,07	1534477,17
14	401717,12	1534477.54
13	401716,13	1534483,14
12	401714,91	1534488,67
11	401713,95	1534493,05
10	401711,32	1534501,04
9	401709,96	1534507,31
8	401707.01	1534523,14
7	401702,41	1534538,96
6	401714,60	1534542,50
5	401719.06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14(X-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Установить смежную границу земельных участков по точкам 3,4,5,6 по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Право общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, прекратить.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 оставить без изменения.

Ответчик во встречном иске указывает, что судебными постановлениями Орджоникидзевского районного суда и коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда за Шпаньковым В. В. признано право собственности на земельный участок площадью 695 кв. м. расположенный по адресу: < адрес >. Однако судебными постановлениями не определена смежная граница с земельным участком Соколова Е. И.

В судебном заседании представители истца Теплякова В. Г., Тиунов С. Ю. поддержали доводы искового заявления Соколова Г. И., указав, что апелляционным определением признано право собственности истца на земельный участок, границы участка определены, однозначно описаны в апелляционном определении, но требуется указание координаты точки н5, которая имеет такой номер в представленном межевом плане от 03.05.2019.

В отношении указанной характерной точки границы сведения приведены в апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.09.2018, а именно указано: «с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14(X-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л. д. 195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.»

Представители истца Соколова Г. И. полагали, что ответчику Шпанькову В. В. необходимо отказать во встречном иске, так как спорная граница установлена апелляционным определением Свердловского областного суда, так как указано в нем на фактическую границу.

В судебном заседании представитель ответчика Шпанькова В. В. Воронов В. П. полагал, что истцу Соколову В. Г. необходимо обратиться за разъяснением апелляционного определения в Свердловский областной суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Свердловской области извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В судебном заседании исследовалась схема раздела на л. д. 195 тома 1 гражданского дела № 2-93/2018.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос о прекращении производства по первоначальному и встречному искам, в связи с тем, что спор разрешен судом.

Сторона истца не возражала против того, что спор разрешен судом, сторона ответчика полагала, что истцу необходимо обратиться за разъяснением судебного акта, установившего границы земельного участка.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Установлено, что Решением Орджоникидзевского районного суда от 06.04.2018 дело № 2-93/2018 постановлено:

Уточненный иск Шпанькова В. В. к Соколову Г. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок о выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома общей площадью 24,5 кв.м в том числе жилой 16,2 кв.м о разделении земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Шпаньковым В. В. право собственности на часть жилого дома номер < № > площадью 24,5 кв.м, в том числе жилой 16,2 кв.м, расположенного по адресу: < адрес > прекратив право общей долевой собственности.

Признать за Шпаньковым В. В. право собственности на земельный участок площадью 695 кв.м, расположенный по адресу: < адрес > остальной части требования о выделении в натуре земельного участка, отказать.

Встречный иск Соколова Г. И. к Шпанькову В. В. удовлетворить частично.

Признать за Соколовым Г. И. право собственности на часть жилого дома номер 193 площадью 97,7. кв. м, в том числе жилой 62,3 кв. м, расположенного по адресу: < адрес > прекратив право общей долевой собственности.

Признать за Соколовым Г. И. право собственности на земельный участок площадью 695 кв.м, расположенный по адресу: < адрес > остальной части встречного иска Соколова Г. И. к Шпанькову В. В. о признании недействительными договора купли-продажи от 15 октября 1983 года, Свидетельства о государственной регистрации права, Приказа МУГИСО от 09 июня 2015 года, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии но гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 по делу № 33-13927/2018 постановлено:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 изменить, разделить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес > в натуре, признав право собственности за Шпаньковым В.В. па земельный участок в границах, согласно следующих координат:

X	Y
13	401739.55	1534477,73
12	401738.36	1534483,07
11	401730,78	1534511,03
10	401728.57	1534510.45
9	401724,79	1534531,73
8	401728,15	1534532,95
7	401724,19	1534545,28
6	401714,60	1534542,50
5	401719,06	1534526.30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497.56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Признать за Соколовым Г.И, право собственности на земельный участок в границах, согласно следующих координат:

X	Y
1	401724,07	1534477,17
14	401717,12	1534477.54
13	401716,13	1534483,14
12	401714,91	1534488,67
11	401713,95	1534493,05
10	401711,32	1534501,04
9	401709,96	1534507,31
8	401707.01	1534523,14
7	401702,41	1534538,96
6	401714,60	1534542,50
5	401719.06	1534526,30
4	401722,88	1534512,87
3	401726,63	1534497,56

с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14(X-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.

Апелляционным определением от 16.10.2018 по делу № 33-19453/ 2018 исправлена техническая ошибка допущенная в мотивировочной части Апелляционного определения судебной коллегии но гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 по делу № 33-13927/2018.

Апелляционным определением от 20.03.2019 по делу № 33-7999/2018 постановлено: исправить технические ошибки, допущенные в резолютивной и мотивировочной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018, вынесенного по апелляционным жалобам истца и ответчика, поданные на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2018 по иску Шпанькова В. В. к Соколову Г. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделении в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, признании права собственности, разделении земельного участка в натуре, признании права собственности, по встречному иску Соколова Г. И. к Шпанькову В. В. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права в части, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, указав в резолютивной и мотивировочной частях данного апелляционного определения координаты границ земельного участка, принадлежащего Соколову Г. И. по точкам 1 Y 1534477,18 и по точке 9 Y исключив цифру 4 указав правильную координату точки 1534507,31.

Установлено, подтверждено в судебном заседании представителями сторон, что сторонами предъявлены взаимные исковые требования, чтобы определить координату точки, которая усматривается в Апелляционном определении судебной коллегии но гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 по делу № 33-13927/2018, а именно, указано в резолютивной части: «…с продолжением границы по фактическому ограждению от точки 3 до границы с точками 13 (Х-401739,55, Y-1534477,73), 14 (Х-401717,12, Y-1534477,54), отмеченными красным и синим цветом соответственно согласно варианту < № > (л.д.195) схемы кадастрового инженера Л.С.Ю.»

Ознакомившись с вышеизложенными судебными постановлениями, на которые ссылаются стороны, исходя из установленного обстоятельства в отношении существа спора между сторонами, установив, что Управлением Росреестра по Свердловской области государственная регистрация и государственный кадастровый учет объекта, границы которого установлены судебным постановлением, приостановлена по причине того, что кадастровым инженером включены координаты точки, которые не содержатся в судебных актах, суд приходит к выводу, что спор между сторонами относительно установления (определения) смежной границы, права собственности разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 № 33-13927/2018 с учетом апелляционных определений от 16.10.2018 № 33 -19453/2018, от 20.03.2019     № 33 -3799/2019.

В связи с вышеизложенным, учитывая основания и предмет первоначального иска, основание и предмет встречного иска, обращение истца Соколова В. Г. в суд на стадии исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что подлежит     прекращению производство по первоначальному и встречному искам, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 № 33-13927/2018.

При этом суд разъясняет, что стороны не лишены возможности обратиться за разъяснением судебного постановления в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску     Соколова Г. И. к Шпанькову В. В. о признании права собственности, по встречному иску Шпанькова В. В. к Соколову Г. И. об установлении смежной границы земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано путем полдачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья Орджоникидзевского районного

суда г. Екатеринбурга          Е. В. Максимова