Решение по делу № 2-2386/2019 от 11.03.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 2-2386/2019                                                                                          <адрес>

определение
22	апреля	2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Назаровой Г.И.
представителя заявителя	Нестерова А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в третейском разбирательстве Алексеева С. К. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Алексеев С.К. обратился в суд с заявлением и просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения единоличного арбитра Петровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Писареву В.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Писаревым В.А. и Алексеевым С.К. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 2318304 рубля под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, в обеспечение Писаревым В.А. исполнения обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении автомобиля Nissan X-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ., № двигателя №, кузов №, цвет кузова: серый, гос.номер: К099ИС54. Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога жилого помещения - квартиры, общей площадью 109,1 кв.м, расположенной на 1 этаже, мансарда, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего возникла задолженность.

Единоличный арбитр Петрова Л. А. (<адрес>), рассмотрев дело по иску Алексеева С.К. к Писареву В.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога решила:

- взыскать с Писарева В. А. в пользу Алексеева С. К., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом 16 % годовых в размере 268923264 рублей, из которых 2318304 рублей - сумма основного долга; 370928 рублей 64 копейки - сумма процентов; расходы по уплате арбитражного (третейского сбора) в размере 25000 рублей

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Nissan X-TRAIL, <адрес>, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: серый, гос.номер: К099ИС54 свидетельство о регистрации транспортного средства: №, выдано 6 МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТ - путём реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену 500000 рублей.

В обращении взыскания на жилое помещение было отказано.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Писарев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" третейский суд может сам принять постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие арбитражного решения о том, что договор недействителен, само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения.

Согласно статье 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.К. и Писаревым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Алексеев С.К. передал Писареву В.А. денежные средства в размере 1000000 рублей под 14 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

    ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.А. в счет частичного возврата суммы задолженности передал Алексееву С.К. в собственность судно м/л «Амур-В», строительный (заводской) №, ДД.ММ.ГГГГ, материал «дюраль», длиной 5,50 м, шириной 1,84 м, высота борта 0,93 м, грузоподъемностью 0,40 т, бортовой номер судна №, стоимостью 300000 рублей, а также денежные средства в размере 150000 рублей.

В связи с частичным возвратом денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.К. и Писаревым В.А. было заключено соглашение, по условиям которого сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 723370 рублей и предоставляется Писареву В.А. под 16 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.К. и Писаревым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Алексеев С.К. передал Писареву В.А. денежные средства в размере 1050000 рублей под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.К. и Писаревым В.А. был заключен договор, по условиям которого общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2318304 рубля. Указанные денежные средства считаются предоставленными в заем под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Писаревым В.А. исполнения обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога в отношении автомобиля Nissan X-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, кузов №, цвет кузова: серый, гос.номер: К099ИС54.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога жилого помещения - квартиры, общей площадью 109,1 кв.м, расположенной на 1 этаже, Мансарда, в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №.

Вместе с тем, договор залога жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего возникла задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, обязательство, возложенное на должника решением третейского суда, не исполнено до настоящего времени.

В силу статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения; 4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону, а также в случае если спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Суд, ознакомившись с представленными суду доказательствами, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ 16 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268923264 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 2318304 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 370928 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Nissan X-TRAIL, ░░.░░.░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░.░░░░░: ░099░░54 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                ░.░.░░░░░░