Решение по делу № 2-16/2022 (2-493/2021;) от 03.11.2021

Дело № 2-16/2022

75RS0016-01-2021-000310-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                   15 февраля 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Красильниковой Т.И., помощнике судьи Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСО Тепловодоканал» к Сажину Сергею Павловичу, Сажину Александру Павловичу, Шерпаевой Евгении Анатольевне, Шерпаевой Вере Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «РСО «Тепловодоканал» в лице и.о. генерального директора ФИО13 обратилось в суд с указанным иском к Сажину С.П., мотивируя свои требования тем, что ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Поскольку оплата коммунальных услуг последним производилась несвоевременно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., начислена пеня в размере <данные изъяты> коп., которые представитель истца просит взыскать с ответчика.

Согласно уточненным исковым требованиям лицевые счета на <адрес> разделены между нанимателями: ? оформлена на Сажина С.П. и Сажина А.П., ? на Шерпаеву В.О. и Шерпаеву Е.А. Наниматели ? доли в квартире Сажин С.П. и Сажин А.П. оплату за коммунальные услуги не осуществляют, в связи с чем, с учетом взысканий по отмененному судебному приказу № просит взыскать в солидарном порядке с Сажина С.П. и Сажина А.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сажина А.П. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Сажин Александр Павлович, Шерпаева Евгения Анатольевна, Шерпаева Вера Олеговна. А в качестве третьих лиц ООО УК «Могоча» и администрация ГП «Могочинское».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО УК «Могоча» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель администрация ГП «Могочинское» в судебное заседание не явился, извещен. В письменных пояснениях указали, что квартира была предоставлена ответчикам по договору социального найма. Все ответчик согласно постановлению главы ГП «Могочинское» от ДД.ММ.ГГГГ были включены в социальный найм квартиры. Сажин С.П. и Сажин А.П. как дяди. Считают, что именно на нанимателях лежит обязанность по уплате за коммунальные услуги (л.д.156-157).

Ответчики Шерпаева В.О., Шерпаева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики Сажин С.П., Сажин А.П. в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания. Ответчик Сажин С.П. предоставил письменный отзыв, из которого следует, что он не согласен с исковыми требованиями указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал по иному адресу <адрес>. Просил допросить свидетелей.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

25 октября 2016 года между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется в том числе:

- за свой счет реконструировать и (или) модернизировать технологически связанное между собой движимое и недвижимое имущество системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения городского поселения «Могочинское», право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать концеденту в сроки, указанные в конкурсных предложениях и в концессионном соглашении;

- эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;

- осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).

Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1)

Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с 26.10.2016г., срок его действия три года.

Как установлено в судебном заседании ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН 7512005928, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Судом установлено, что в период образования задолженности у ответчика – с 01 ноября 2018 г. по 26 октября 2019г. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению г.Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с п.3 Правил предусматривается, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам. Пунктом 4 предусмотрено, что потребителю может быть предоставлен вид коммунальных услуг – холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Пунктом 6 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ответчика Сажина Сергея Павловича в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Сажина С.П., отменен (л.д.6).

Как установлено судом при рассмотрении дела согласно копии паспорта Сажин С.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а Сажин А.П. согласно копии паспорта был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были заслушаны свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что Сажин С.П. проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> совместно со своей супругой и детьми.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (п.2).

Согласно п. 56(2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в абз.4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

В данном случае, в спорном периоде с 01 ноября 2016 г. по 26 октября 2019 г. ни один из ответчиков не предоставил сведения о подаче заявления о произведения перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, были внесены в договор социального найма с учётом постановления главы ГП «Могочинское», а значит вправе были пользоваться жилым помещением и соответственно обязаны нести ответственность по содержанию жилья.

Показания свидетелей о проживании Сажина С.П. по иному адресу, не освобождало последнего обратиться с заявлением к истцу о произведении перерасчёта с предоставлением документов. А предоставленные им квитанции по оплате электроэнергии имеют дату оплаты после его снятия с регистрационного учёта по <адрес> образом, довод ответчика Сажина С.П., что он не проживал в жилом помещении, не может являться основанием для освобождения его от уплаты задолженности поскольку, он с письменным заявлением о произведения перерасчёта к истцу не обращался, к тому же временное отсутствие не может являться основаниям для освобождения от финансовой ответственности, истец просит взыскать задолженность в срок когда Сажин С.П. был зарегистрирован.

Сумма задолженности рассчитана с учетом разделения лицевых счетов по установленным нормативам количества зарегистрированных лиц. И подтверждена приложенным расчётами, копией лицевого счёта.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с утверждёнными тарифами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, расчёт судом проверен и является верным.

Согласно расчёту ответчикам также начислена, пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг за аналогичный период. Суд считает, что начисление пени произведено ответчиком в соответствии с положениями п.14 ст. 155 ЖК РФ обосновано.

Как следует из п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик Сажин С.П. возражал полностью по требованиям истца, в том числе и по пени.

Суд приходит к выводу, что пеня подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку основная задолженность меньше, чем сумма пени, и истец на протяжении долгое времени не обращался с иском, чем увеличивал сумм пени, что может служить основанием для её уменьшения. С учётом финансового положения ответчиков, которые являются инвалидами, перенесли инсульт, при этом истец просит взыскать пеню с ответчиков Сажина С.П. и Сажина А.П. в солидарном порядке за долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и только с Сажина А.П. за долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об уменьшении суммы пени за долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, а за долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

    Поскольку истец с ответчиков Шерпаевой В.О., Шерпаевой Е.А. задолженность не взыскивает и подтвердил, что перед ООО «РСО «Тепловодоканал» у них отсутствует задолженность, то исковые требования к ним не подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке порядке в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 – удовлетворить частично.

Взыскать с Сажина Сергея Павловича, Сажина Александра Павловича в солидарном порядке в пользу ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928, задолженность по уплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сажина Сергея Павловича, Сажина Александра Павловича в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сажина Александра Павловича в пользу ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928, задолженность по уплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сажина Александра Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Сажину Сергею Павловичу, Сажина Александру Павловичу – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Шерпаевой В.О., Шерпаевой Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2022 г.

Председательствующий

судья                                                                                                      С.В. Солонин