Решение по делу № 2-35/2012 от 24.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к  Ивановой Н.Г.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бурятский филиал ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Ивановой Н.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 02 октября 2010 г. между ОАО «Ростелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи междугородной и международной телефонной связи - Ростелеком гражданину л/с <НОМЕР>, тел.<НОМЕР>. Согласно Договора Абоненту выделен абонентский номер <НОМЕР>, с которого производились междугородные и международные телефонные звонки. Согласно указанному договору истцом предоставлены услуги междугородной и международной телефонной связи по тарифам установленным на момент оказания услуги. Согласно п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи от 18.05.2005г. №310 основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. За оказанные услуги связи задолженность образовалась за октябрь-ноябрь 2010г. (включительно), так с абонентского номера: 250366, принадлежащего ответчику, производились междугородные и международные телефонные соединения, продолжительность и стоимость которых подтверждается счетом. На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Согласно договора Абонент обязуется производить плату ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в расчетном периоде. Расчетный период установлен в п.110 Правил - 1 календарный месяц. Должник был уведомлен о наличии долга и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Должник также был предупрежден, что в случае неоплаты взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке. Просит взыскать с Ивановой Н.Г. задолженность за октябрь-ноябрь 2010г. в размере 2858,30 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился,  в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика, согласна на вынесение заочного решения. В соответствии  со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности не явки не сообщила, не просила рассмотреть иск  в ее отсутствие, возражений по иску не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.  

Ответчиком Ивановой Н.Г. обязательство по внесению платы за оказанные услуги связи не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на 01 декабря 2011 г. составляет 2858,30 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подтверждается платежным поручением №3317 от 29 декабря 2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к  Ивановой Н.Г.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи междугородной и международной телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины, -  удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.Г.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за оказанные услуги связи в  размере 2858,30 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                         Сахинова Л.Р.