Решение по делу № 2-279/2018 от 22.12.2017

Дело № 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                16 января 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А.М. к Глушковой Л.И., администрации МО «Кирово-Чепецкий район» Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Глушков А.М. обратился в суд с иском к Глушковой Л.И., администрации МО «Кирово-Чепецкий район» Кировской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> умер ФИО1, его наследниками являются: сын Глушков А.М., супруга Глушкова Л.И.. В состав наследственного имущества, в том числе, входит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> который был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>. Оформить правоустанавливающие документы на указанный дом в рамках наследственного дела не возможно, т.к. сведения о регистрации указанного договора купли-продажи в администрации Поломского сельского поселения отсутствуют. Истец Глушков А.М. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Истец Глушков А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать право собственности на спорный жилой дом.

Ответчик Глушкова Л.И. исковые требования Глушкова А.М. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, признала.

Представитель ответчика администрации МО «Кирово-Чепецкий район» Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, из которого следует, что жилой дом № по адресу: <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности не числится. Администрация оставляет разрешение вопроса по иску на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, указав, что в случае если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, Управление не будет возражать против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, от главы администрации поступило заявление, в котором указано, что исковые требования Глушкова А.М. необходимо удовлетворить, т.к. по имеющимся в администрации поселения документам, собственником жилого дома № числится ФИО1. Глава администрации просит рассмотреть дело без своего участия

    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Глушкова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что истец Глушков А.М. родился <дата>, его родителями являются ФИО1, Глушкова Л.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО1 умер <дата>.

<дата> ФИО1 оставил завещание, которым распорядился, что на случай его смерти принадлежащая ему доля в квартире <адрес>, переходит в собственность супруги Глушковой Л.И.

<дата> Глушковой Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>.

Заявлением от <дата> супруга ФИО1 – Глушкова Л.И. отказалась от принятия наследства по закону после смерти супруга.

<дата> Глушкову А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из: земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым № гаражного бокса №.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> Глушкову А.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <данные изъяты> в связи с тем, что не подтверждается принадлежность указанного недвижимого имущества наследодателю ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесены следующие сведения: здание (вид объекта недвижимости), кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: <дата>, адрес: <данные изъяты> площадь: 25,3 кв.м, назначение: жилой дом, год завершения строительства: <данные изъяты>, кадастровая стоимость: <данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом, имеет кадастровый №, правообладателем является Глушков А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно договора купли-продажи от <дата> ФИО1 купил бревенчатый дом, находящийся в <адрес> На данном договоре имеется печать Исполнительного комитета Поломского сельского Совета народных депутатов и надпись: «Договор зарегистрирован в Поломском с/Совете 05.05.1991».

Из справки администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> следует, что на основании распоряжения администрации Поломского сельского округа Кирово-Чепецкого района Кировской области от <дата> № «Об упорядочении адресного хозяйства в <адрес>» дому № был присвоен адрес: <данные изъяты> собственником указан ФИО1.

Согласно копии похозяйственной книги № на дом <адрес> в списке членов хозяйства указан собственник ФИО1.

Таким образом судом с достоверностью установлено, что собственником жилого дома № по адресу: <данные изъяты> до дня смерти являлся ФИО1, который при жизни не оформил свое право собственности на указанный объект недвижимости, при этом сын ФИО1 – Глушков А.М. является единственным наследником по закону, принявшим наследство отца, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым требования Глушкова А.М. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования Глушкова А.М. удовлетворить.

Признать за Глушковым А.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 22.01.2018