Решение по делу № 2-3208/2021 от 11.10.2021

Дело №

76RS0№-35                         

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 06.09.2021г. в 17:49 в районе <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Гетц, гос. рег. знак У967ХО76, под управлением ФИО1, и автомашины Рено Дастер, гос. рег. знак А572СН76, принадлежащей ФИО2, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. По заключению ИП ФИО4 размер причиненного истцу ущерба составил 126868 руб. 08 коп. (127300 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) – 431 руб. 92 коп. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)). В связи с этим, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба 126868 руб. 08 коп., расходы по оплате заключения 6700 руб., по оплате услуг представителя 25000 руб., по оплате государственной пошлины 3737 руб. 36 коп., по оплате почтовых отправлений 204 руб. 64 коп.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021г. в 17:49 в районе <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Хендэ Гетц, гос. рег. знак У967ХО76, под управлением ФИО1, и автомашины Рено Дастер, гос. рег. знак А572СН76, принадлежащей ФИО2, под его управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которой на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждены документально, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлено заключение ИП ФИО4, согласно которому размер причиненного истцу ущерба составил 126868 руб. 08 коп. (127300 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа) – 431 руб. 92 коп. (утилизационная стоимость поврежденных запасных частей)). Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 126868 руб. 08 коп.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 6700 руб., по оплате государственной пошлины 3737 руб. 36 коп., по оплате почтовых отправлений 204 руб. 64 коп., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной истцу представителем юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 126868 руб. 08 коп., расходы по оплате заключения 6700 руб., по оплате юридических услуг 6000 руб., по оплате государственной пошлины 3737 руб. 36 коп., по оплате почтовых отправлений 204 руб. 64 коп., а всего, в общей сумме 143510 руб. 08 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов