Решение по делу № 2-3522/2016 ~ М-3524/2016 от 16.05.2016

Дело №2-3522/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года                                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                               Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Дехтяревой И.К. о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ-УРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Дехтяревой И.К. о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ГУ-УРО ФСС РФ является страховщиком, в соответствии со ст.ст.7, 15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ), на основании представленных документов назначило и выплачивало ФИО1 с 10.12.2001г. бессрочно страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия в связи профессиональными заболеваниями; согласно приказу Регионального отделения от 03.11.2011г. №7155-В ежемесячная страховая выплата производилась путем перечисления на лицевой счет №; ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., сведения о смерти застрахованного лица поступили в адрес Фонда по телефону от жены 26.01.2016г.; при этом, с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. на счет ФИО1 истцом ежемесячно перечислялись страховые суммы, всего за указанный период было перечислено 269 343 руб. 63 коп., по запросу Регионального отделения от 27.01.2016г. № 01-15/7308-686 Ульяновским отделением № 8588 ПАО Сбербанк произведен частичный возврат страховой выплаты в размере 172 918 руб. 04 коп.; также УСОФЛ №2 МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк сообщило о невозможности исполнения списания суммы запроса в размере 96 425 руб. 59 коп. в связи с совершением расходных операций доверенным лицом – Дехтяревой И.К.; Дехтярева И.К. своевременно о смерти ФИО1 в ГУ - УРО ФСС РФ не сообщила; ввиду несвоевременного несообщения Дехтяревой И.К. страховщику информации о смерти ФИО1 ГУ-УРО ФСС РФ излишне выплачена страховая выплата в размере 96 425 руб. 59 коп.; ответчиком необоснованно полученные денежные средства не возращены.

    Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 96 425 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 602 руб. 43 коп.

Представитель истца Стенькина А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

         Ответчик Дехтярева И.К. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что ее супруг являлся получателем выплат от Фонда; также не знала о том, что о его смерти нужно было сообщать; по наследству получила денежные средства, хранящиеся на его вкладах, со всех счетов она сняла около 318 000 руб.; с иском не согласна, поскольку Закон не нарушала.

Третье лицо Гудцова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении указывает, что об обстоятельствах делах ничего неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

         Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ГУ-УРО ФСС РФ назначило и выплачивало ФИО1 с 10.12.2001г. (бессрочно) страховое обеспечение в виде ежемесячного пособия в связи профессиональными заболеваниями на основании приказа от 18.07.2002г. № ПВ-6210/02; согласно приказу от 03.11.2011г. №7155-В ежемесячная страховая выплата производилась путем перечисления на лицевой счет ФИО1 №, открытый в Сбербанке России.

           Согласно справке о смерти № от 10.02.2016 года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установлено, что ответчик Дехтярева И.К. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке (копия свидетельства о браке I-КГ №).

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом Карповой Т.М., следует, что 05.11.2015 года супруга умершего ФИО1 – Дехтярева И.К. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга.

05.11.2015 года выдано свидетельство о праве собственности Дехтяревой И.К. на общее совместное имущество супругов, которое состоит из ? доли денежных вкладов, счетов, в том числе и счета №, открытого в дополнительном офисе №8588/130 ПАО «Сбербанк России».

05.09.2015 года, как следует из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом Шумкиной Г.М. Сыктывкарского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратилась его дочь Гудцова Л.Н., однако свидетельства о праве на наследство до настоящего времени Гудцовой Л.Н. не выдавались.

По смыслу положений ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты по случаю профессионального заболевания прекращаются в связи со смертью застрахованного лица.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что с 01.05.2015г. по 31.01.2016г. на счет ФИО1, то есть уже после его смерти, истцом ежемесячно перечислялись страховые суммы, всего за указанный период было перечислено 269 343 руб. 63 коп., в том числе: по платежному поручению от 15.05.2015г. № за май 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.06.2015г. № за июнь 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.07.2015г. № за июль 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.08.2015г. № за август 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.09.2015г. № за сентябрь 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.10.2015г. № за октябрь 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.11.2015г. № за ноябрь 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.12.2015г. № за декабрь 2015г. - 29 927,07; по платежному поручению от 15.01.2016г. № за январь 2016г. - 29 927,07.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

По запросу Регионального отделения от 27.01.2016г. № 01-15/7308-686 Ульяновским отделением № 8588 ПАО Сбербанк произведен частичный возврат страховой выплаты в размере 172 918 руб. 04 коп., также УСОФЛ №2 МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк сообщило о невозможности исполнения списания суммы запроса в размере 96 425 руб. 59 коп. ввиду совершения расходных операций доверенным лицом - Дехтяревой И.К. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком.

Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, право на получение страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие на счет ФИО1 с 01.05.2015 г., являются неосновательным обогащением ответчиком Дехтяревой И.К., получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, поскольку в суде установлен факт получения денежной суммы в размере 96 425 руб. 59 коп. ответчиком, которая не имела право на получение страховых выплат, то указанная сумма как неосновательное обогащение подлежит взысканию с Дехтяревой И.К. в пользу ГУ-УРО ФСС РФ.

     В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком Дехтяревой И.К. неправомерно удерживались денежные средства истца в размере 96 425 руб. 59 коп., следовательно, для неё наступают последствия, предусмотренные ст.1107 ГК РФ.

       Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2015 года по 11.05.2016 года составляет 8 602 руб. 43 коп. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащие уплате проценты несоразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участников правоотношений, суд считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер процентов до 3 000 руб.

    Таким образом, в пользу истца с Дехтяревой И.К. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ-УРО ФСС РФ подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 692 руб. 76 коп.

            Руководствуясь ст. ст.12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Дехтяревой И.К. о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Дехтяревой И.К. в пользу государственного учреждения – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 96 425 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 руб.

Взыскать с Дехтяревой И.К. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 2 692 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Э.Р. Кузнецова