Решение по делу № 1-67/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-67/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                      г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимых Галина А.С., Лебедева А.Ю., Мещерякова А.В., защитников Кинжабулатова Р.М., Холкина Ю.В., Высочиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина <данные изъяты> ГАЛИНА А.С.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

гражданина <данные изъяты> ЛЕБЕДЕВА А.Ю.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

гражданина <данные изъяты> МЕЩЕРЯКОВА А.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галин А.С., Лебедев А.Ю., и Мещеряков А.В. 27 февраля 2016 года около 23 часов умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО РЖД»), вступили между собой в предварительный сговор. После этого, 27 февраля 2016 года около 23 часов 30 минут местного времени с целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Лебедев А.Ю., Галин А.С. и Мещеряков А.В. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Галина А.С. прибыли к вагону-складу, расположенному в 20 метрах в восточном направлении от остановочной платформы 104 км пикет 3 железнодорожного перегона «Троицк-Кумысное» ЮУЖД, и в 2 метрах в юго-восточном направлении от пункта обогрева инв. № Троицкой дистанции пути - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Затем Лебедев А.Ю., Галин А.С. и Мещеряков А.В. совместными усилиями при помощи монтировки сорвали навесной замок и винтовой замок, запирающие вышеуказанный вагон-склад, вследствие чего незаконно проникли внутрь вышеуказанного вагона-склада, откуда совместными усилиями тайно похитили: домкрат гидравлический стоимостью 10.426 рублей 86 копеек без учёта НДС, домкрат гидравлический стоимостью 6.414 рублей 64 копейки без учёта НДС, домкрат гидравлический стоимостью 6.003 рубля 32 копейки без учёта НДС, гидрорихтовщики ГР-12 в количестве двух штук стоимостью за 1 штуку 757 рублей 20 копеек без учёта НДС на общую сумму 1.514 рублей 40 копеек без учёта НДС, прибор РН-03 стыкоразгонный стоимостью 4.583 рубля 33 копейки без учёта НДС, прибор РН-03 стыкоразгонный стоимостью 2750 рублей 33 копейки без учёта НДС, подкладки Р-65 весом 0,035 тонны по цене за 1 тонну 6.995 рублей 60 копеек без учёта НДС на общую сумму 244 рубля 85 копеек без учета НДС, накладки Р-65 весом 0,236 тонны по цене за 1 тонну 4142 рубля 39 копеек без учета НДС на общую сумму 977 рублей 60 копеек, принадлежащие Троицкой дистанции пути - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 32.915 рублей 33 копейки, без учета НДС. С похищенным имуществом Галин А.С., Лебедев А.Ю. и Мещеряков А.В. скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб Троицкой дистанции пути - структурному подразделению Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» на общую сумму 32.915 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые Галин А.С., Лебедев А.Ю. и Мещеряков А.В. виновными себя в совершении вышеизложенного преступления признали полностью и поддержал каждый своё ходатайство, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено Галиным А.С., Лебедевым А.Ю. и Мещеряковым А.В. добровольно, осознано, после консультации с защитниками, им понятно значение заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Кинжабулатов Р.М., Холкин Ю.В. и Высочина Н.В. поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО14 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём в материалах уголовного дела имеется телефонограмма.

          Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Галина А.С., Лебедева А.Ю. и Мещерякова А.В. - каждого квалифицированы органом предварительного расследования по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Суд считает необходимым исключить из формулировки квалификации действий всех трёх подсудимых слово «помещения» и квалифицировать действия Галина А.С., Лебедева А.Ю., Мещерякова А.В. - каждого по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Галину А.С. Лебедеву А.Ю. и Мещеркову А.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого ими преступления, личность подсудимых и влияние наказания на исправление осуждённых.

Галин А.С., Лебедев А.Ю. и Мещеряков А.В.. не судимы, они полностью признали себя виновными, в содеянном чистосердечно раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы (Галин А.С. - бывшей работы), имеют на иждивении <данные изъяты>, материальный вред, причиненный преступлением возмещён, представитель потерпевшего не настаивал на жёстком наказании. Указанные обстоятельства, а также объяснения Галина А.С., Лебедева А.Ю. и Мещерякова А.В., отобранные у них до возбуждения уголовного дела, которыми они изобличали себя в инкриминируемом им преступлении и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (том. 1л.д.90-94, л.д. 96-100, д. 102-105), и состояние здоровья Лебедева А.Ю., состоящего <данные изъяты> (т. 2 л. д. 228), суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Галину А.С., Лебедеву А.Ю. и Мещерякову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимых.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Галиным А.С., Лебедевым А.Ю. и Мещеряковым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Галина А.С., Лебедева А.Ю., Мещерякова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каждого, и назначить им наказание двести часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией - каждому.

Меру пресечения Галину А.С., Мещерякову А.В., Лебедеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический болт, металлическая гайка, фрагмент газеты «Сигнал», металлический цилиндрический стержень (фрагмент запорного устройства), металлическая пластина, металлическая трубка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк, по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику - Троицкой дистанции пути - структурному подразделению центральной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждёнными, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённых, последние вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий:      В.Р. Спирина