Решение от 24.06.2024 по делу № 2-2133/2024 от 26.01.2024

2-2133/2024

61RS0022-01-2024-000550-57

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко В.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинов С.С. к Харченко С.И. о защите чести, достоинстве и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

    Чудинов С.С. обратился в суд с иском к Харченко С.И. с требованием о признании сведений, предоставленных 21.10.2023г. в докладе старшего дома на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика опровергнуть сведения о том, что он, истец, «врет о необходимости уплаты 13% НДФЛ из вознаграждений председателей многоквартирных домов», путем проведения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома; взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 21.10.2023г. по инициативе председателя Совета МКД Харченко С.И. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования. На указанном собрании ответчиком был представлен доклад, письменная копия которого приобщена к протоколу, в котором он распространил о нем заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В докладе ответчик указал, что истец «традиционно врет», тем самым донося до жильцов многоквартирного дома мысль, что удерживаемые с вознаграждения ответчика 13% НДФЛ будут использованы управляющей организацией не по назначению, т.е. ответчик формирует негативное мнение не столько о работе управляющей организации, сколько негативно характеризя его, Чудинов С.С., публично дискредитировав его в глазах жильцов многоквартирного дома, выставив его нечестным специалистом.

    В судебном заседании истец заявленные требования просил удовлетворить.

    Ответчик Харченко С.И. возражал против удовлетворения требований, указав, что он высказывал не мнение, а утверждение.

    Представитель третьего лица -УК «ЖКО» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 152 этого же кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

    Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации призван обеспечить осуществление конституционной обязанности государства охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека (определения от 22 января 2014 года N 12-О, от 24 февраля 2022 года N 343-О и др.).

    Из представленных суду доказательств следует, что 21.10.2023г. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме очного голосования. На указанном собрании председатель совета МКД Харченко С.И., представил доклад, письменная копия которого приобщена к протоколу, в котором указал, что «начальник юр.отдела УК Чудинов С.С. традиционно врет, полагая, что с указанными законами никто не знакомится».

     Определением суда по делу назначено проведение судебной лингвистической экспертизы экспертам ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу»

    Экспертом в своем заключении №300\24 г. указано, что негативная информация в отношении Чудинов С.С. передана с помощью слова с отрицательной коннотацией. Фраза «Начальник юр.отдела УК Чудинов С.С. традиционно врет, полагая, что с указанными юр.отделом законами никто не знакомится» в высказывании старшего дома на собрании 21.10.2023г. имеет негативную информацию в отношении Чудинов С.С., данная информация выражена в форме мнения.

    При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

    При этом наличие в каком-либо высказывании субъективной оценки само по себе не исключает присутствия в нем утверждений о факте. Так, выражение негативного отношения к нарушению другим лицом закона, к совершению им нечестного поступка, к нарушению деловой этики и т.д. может не исключать, а, напротив, содержать утверждение о том факте, по отношению к которому высказывается мнение. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)".

    Кроме того, согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016;) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

    Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным путем в соответствии с действующим законодательством.     В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

    Негативная информация- это информация отрицательного свойства, в которой содержатся отрицательные сведения о ком-либо, неодобрительные, вызывающие порицание характеристики конкретного лица.

    Учитывая, что в высказывании ответчика, согласно выводам эксперта, имеется негативная информация, а, следовательно, оно носит оскорбительный характер, и даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, является основанием для удовлетворения требования о защите деловой репутации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну , честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" от 15 ноября 2022 года № 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, согласно которым в предоставленном для исследования материале содержится негативная информации на ответчике лежала обязанность представить доказательства соответствия действительности распространенных сведений, однако, при разрешении спора указанных доказательств суду представлено не было.

    Верховный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что информация, указывающая на противоправный характер поведения лица, создает негативное впечатление о деятельности лица, следовательно, является порочащей (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2016 N 309-ЭС16-10730, от 18.07.2018 N 305-ЭС18-3354).

    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных распространением ответчиком негативной информации, обстоятельства причинения морального вреда, количество и характер распространенных порочащих сведений, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Чудинов С.С. в сумме 5 000 рублей.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены, необходимо возложить на ответчика обязанность на очередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома опубликовать текст опровержения, соответствующий резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 21.10.2023░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2024░.