Решение по делу № 2а-841/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Дмитриевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Баландину А. Б. о взыскании недоимки, пени

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Баландину А.Б. о взыскании в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в в размере 12 658 рублей; пени по транспортному налогу в размере 73 рублей 09 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 286 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 59 копеек,недоимку по земельному налогу с физических лиц,обладающих земельным участком,расположенным в границах городских округов в размере 3 090 рублей 27 копеек,пени по земельному налогу в размере 567 рублей 60 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов; в добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие\л.д.26\.

Ответчик Баландин А.Б. в судебное заседание не явился,надлежаще извещен о дне слушания дела\л.д.31-32\.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчик, поскольку последний извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 7-9 ст.31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа ответчик является владельцем транспортных средств, недвижимого имущества, земельного участка, которые являются объектом налогообложения \л.д.7-8\ следовательно ответчик является плательщиком соответствующего налога.Налоговым органом был исчислен налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет, и для фактической оплаты налога в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от 03.07.2015г. \л.д.15-16,17\.

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанным налогам, а также об оплате недоимки по транспортному налогу – 12658 рублей, пени – 3673,86 рублей; по налогу на имущество – 286 рублей, пени – 106,17 рублей, по земельному налогу – 3090,27 рублей, пени – 567,62 рублей \л.д.10,11\, со сроком уплаты - до 03.12.2015г.

Таким образом, установив, что ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов, свою обязанность по уплате налогов за 2014г. не выполнил; после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога в установленные сроки налог не уплатил, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета недоимка земельному налогу в размере3090,27 рублей, пени по земельному налогу – 567,60 рублей, недоимка по налогу на имущество в размере 286 рублей, пени по налогу на имущество – 105,59 рублей, недоимка по транспортному налогу – 12658 рублей.

Одновременно суд считает возможным частично удовлетворить требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с 01.10.2015г. (определенный в налоговом уведомлении срок уплаты налога) по 21.10.2015г. (день формирования требования об уплате налога) и взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 73,09 рублей = 12658 х 8,25% х 1\300 х 1\100% х 21 день.

Одновременно в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 671,22 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.290,293,294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина А. Б., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 12 658 рублей; пени по транспортному налогу в размере 73 рублей 09 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 286 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 59 копеек,недоимку по земельному налогу с физических лиц,обладающих земельным участком,расположенным в границах городских округов в размере 3 090 рублей 27 копеек,пени по земельному налогу в размере 567 рублей 60 копеек.

Взыскать с Баландина А. Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 671 рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий