Решение от 02.12.2024 по делу № 1-437/2024 от 14.11.2024

УИД 63RS0030-01-2024-005764-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 2 декабря 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАМЕННОВА И.А.

подсудимой ЛОБАШОВОЙ Е.И.

защитника ЧЕКАШЕВА Е.И.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лорбашовой Е.И.

...

- 16.04.2024 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. Неуплаченная часть штрафа 9.752,53 рубля,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

02.07.2024 года в период времени с 17:00 часов до 23:59 часов Лобашова Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении станции технического обслуживания "Антикор центр" по адресу г. Тольятти, ул. Громовой, 31В, где находился на ремонте автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Потерпевший №2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Лобашова воспользовалась тем, что за её действия никто не наблюдает и тайно похитила с заднего сиденья указанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №2 сумку для игровой приставки стоимостью 400 рублей, игровую приставку Nintendo Switch стоимостью 12.000 рублей, джойстик для игровой приставки стоимостью 2.500 рублей, блок питания стоимостью 1.000 рублей, карту памяти Perfeo 512 Gb стоимостью 3.000 рублей, игровой картридж стоимостью 3.400 рублей, DOC-станцию для игровой приставки стоимостью 1.200 рублей. После этого Лобашова увидела в подлокотнике автомобиля паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, из которого похитила наличные деньги в сумме 1.500 рублей и карту ..., ценности не приставляющую. С похищенным имуществом Лобашова скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

18.07.2024 года в период времени с 16:30 часов до 18:30 часов Лобашова Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ФИО4 по адресу ..... Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, Лобашова под предлогом сделать звонок попросила у ФИО4 сотовый телефон. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Лобашовой, передал ей сотовый телефон Honor X7A стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий его отцу Потерпевший №1, с чехлом, ценности не представляющим, под которым находилась карта ...", ценности не представляющая. После этого Лобашова с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10.000 рублей.

По окончании дознания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Совершенные подсудимой преступления относятся к преступлениям средней тяжести. Предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для вынесения решения по делу. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия Лобашовой Е.И. правильно квалифицированы:

- в отношении имущества Потерпевший №2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в причинении имущественного вреда Потерпевший №2 установлена. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимая совершила умышленные преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, ...

Согласно обвинению подсудимая совершила оба преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая заявила, что употребление алкоголя повлияло на её решения совершить данные преступления, в трезвом состоянии она не стала совершать преступления. Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, а также учитывая, что между употреблением подсудимой алкоголя и совершенными ею преступления имеется прямая причинная связь, судья на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- ...;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - явку с повинной;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимая указала место сбыта похищенного имущества, где были добыты доказательства её причастности к преступлению;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче подсудимой похищенного телефона, который был возвращен потерпевшему;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимой вины и её раскаяние; ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для отсрочки наказания судья не усматривает, так как подсудимая не впервые совершает умышленные преступления.

Фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, направленность умысла и степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимой, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые послужат формированию у подсудимой навыков общественно-полезного поведения.

Подсудимая совершила преступления после вынесения приговора от 16.04.2024 года и имеет неотбытое основное наказание по этому приговору. В связи с этим окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.04.2024 года, и окончательно назначить Лобашовой Е.И. наказание виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 9.752 рубля 53 копейки.

Наказание в вид штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001; ОКТМО 36740000, единый казначейский счет 40102810545370000036; казначейский/расчетный счет 03100643000000014200; банк - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; КБК 188 116 031 2101 9000140; УИН 188 563 240 101 5000 8457; назначение платежа - уплата штрафа по приговору УД № 12401360058000845.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной отставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Лобашовой Е.И. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 25.000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Кириллов А.А.