Решение от 28.07.2022 по делу № 2-1943/2022 от 17.05.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года          Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                             Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчицы                    Бациева И.В.

при секретаре                                                        Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный Агент Э. С.» к Носовой Н. В., Носову А. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечный Агент Э. С.» обратилось в суд с иском к Носовой Н.В., Носову А.Н. о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования **И от **** в сумме 814688 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17346 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг оценочной компании в размере 4000 рублей и обращении взыскания на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: ***, с/с ***, ***.

В настоящее время от представителя истца Хапаевой Д.М., полномочия которой подтверждены копией доверенности **-** от ****, в суд в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что в заявлении об отказе от исковых требований не содержится ходатайство истца о распределении судебных расходов, а также не представлены доказательства, подтверждающие факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками после предъявления иска, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.» 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 12142 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░-