Дело № 2-268/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2017 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Свириной А.А.
при секретаре Слинько У.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района г. Новосибирска к товариществу собственников недвижимости «...» о демонтаже нестационарного объекта, признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещения,
У с т а н о в и л:
Администрация Дзержинского района г. Новосибирска обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к товариществу собственников недвижимости «...», далее (ТСН «...») о демонтаже нестационарного объекта, признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещения, в котором просила признать незаконным действие ТСН «...» по размещению нестационарного объекта на придомовой территории многоквартирного ... в г. Новосибирске, обязать ответчика ТСН «...» демонтировать нестационарный объект с придомовой территории многоквартирного дома, признать незаконным решение внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном ... в ..., оформленное протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со ст.ст.220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, данное дело относится к подведомственности Арбитражного суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо .... в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу подп. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают, в том числе исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
В соответствии с ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из анализа правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует, что для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, а также субъектный состав участников спорного правоотношения.
Учитывая характер возникшего спора, а именно спор носит экономический характер, его субъектный состав, суд приходит к выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду.
Заявленные истцом требования подлежат разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.
Согласно абзацу второму ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что возникший спор подведомственен арбитражному суду, в силу требований ч.3 ст.22 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░, 252» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░