Решение по делу № 2-1070/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1070/2021 УИД 22RS0067-01-2021-000817-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

с участием прокурора Антюхиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Канашиной Натальи Васильевны к Овчинникову Максиму Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Канашина Н.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по его просьбе ответчика, с которым находилась в фактических брачных отношениях. Овчинников М.В. не имел намерения вселяться в квартиру и в ней проживать, регистрация по месту жительства ему была необходима для решения вопросов по трудоустройству, получению кредитов и т.д. Все время после состоявшейся регистрации, ответчик фактически проживал по другому адресу, снимая жилье в аренду. В спорное жилое помещение он не вселялся, вещей его в квартире нет. С марта 2020 года отношения у истца с ответчиком были прекращены. С сентября 2020 года и по настоящее время Овчинников М.В отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по АК. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом нарушает ее имущественные и жилищные права.

В судебном заседании истец Канашина Н.В. настаивала на заявленных требованиях по изложенным в иске основаниям и доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, справки-акта от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Канашиной Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 31-34).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик Овчинников М.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Как указано в исковом заявлении, Канашина Н.В. находилась с Овчинниковым М.В. в фактических брачных отношениях, с марта 2020 года отношения прекращены.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-43). В настоящее время отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 56).

В силу ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено; членом семьи истца ответчик в соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, право пользования ответчика данным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Канашиной Натальи Васильевны удовлетворить.

Признать Овчинникова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Гладышева