Решение по делу № 1-40/2012 от 27.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-40/5063-2012                                                                                              832629

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Куренкова О.А.,

       с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                                  Бухарова И.А.                                                                                       

подсудимого                                                                                  - Ларина Е.А.

защитника, адвоката                                                                   - <ФИО1>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост.1565 выд.11.07.2008г.

потерпевшей                                                                          -  <ФИО2>

при секретаре                                                                          - Стружановой А.Н.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ларина Евгения Александровича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не военнообязанный, холост,  официально не трудоустроен,  ранее  судим:

<ДАТА4> <АДРЕС> р/судом ст.158 ч.2 п.»А» УК РФ  2 г. л/св, с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА5> Михайловским р/судом, ст.158 ч.3 п.А УК РФ, 2 г. 6 мес. л/св, ст.70 ч.1  УК РФ присоед. приговор от <ДАТА4>, общий срок - 3 года 6 мес. л/св.;

<ДАТА6> освобожден условно-досрочно по Постановлению р/с <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> на срок 1 год 5 мес. 11 дней, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Ларин Е.А., <ДАТА8>, около 12 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 56 в <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «SAMSUNG Е 1150»,  стоимостью 1190 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон», не представляющей никакой ценности для потерпевшей и сотовый телефон  «SAMSUNG Е 1080»,  стоимостью 890 рублей, с находящейся внутри сим-картой компании «Мегафон», не представляющей никакой ценности для потерпевшей, принадлежащие <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2080 рубля, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

      Подсудимый Ларин Е.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защита, сторона обвинения, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ларин Е.А. правильно квалифицированы по ст.  158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Ларину Е.А. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного:

        Ларин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условно досрочного освобождения по приговору Михайловского районного суда от  <ДАТА5> на срок 1 год 5 месяцев 11 дней, по месту жительства характеризуется отрицательно,   на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

 Обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим вину, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Ларин Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, ранее судим за аналогичные преступления, связанные с хищением чужого имущества, что свидетельствует о том, что на путь исправления подсудимый  не встал. Учитывая мнение потерпевшей, которая настаивала на лишении Ларина Е.А. свободы, пояснила, что ущерб от преступления Лариным Е.А. не возмещен, руководствуясь ч. 7 п. «б» ст. 79 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение  по  приговору от <ДАТА9>, и назначить Ларину Е.А. наказание, в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать достижению цели исправления осужденного.

На основании части 1 п.В ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть назначена исправительная колония строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Ларина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

          На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА10> и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого  режима.

Меру пресечения в отношении Ларина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Ларина Е.А. под стражу в зале суда по провозглашению приговора, и со дня ареста исчислять срок наказания.

До вступления приговора в законную силу содержать Ларина Е.А. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Вещественные доказательства - картонную коробку из под машинки для стрижки волос, бутылку из под водки, хранящиеся в комнате хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> - уничтожить как не представляющие ценности, рюмки в количестве 4 штуки - вернуть по принадлежности <ФИО2>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

    Мировой судья                                                                      О.А. Куренкова