Решение по делу № 2-933/2019 от 11.06.2019

50RS0004-01-2019-001156-67

Дело № 2-933/19    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 31 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Сафронову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сафронову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2011 года АО КБ «Ситибанк» и Сафронов А.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления 11.08.2011 г. на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заявления Сафронова А.А. ответчик выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. В соответствии с п.2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа ( или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Порядок погашения суммы займа и процентов происходил путем списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Погашения указанных сумм ответчиком произведено не было. За ответчиком по состоянию на 29.03.2019 г. образовалась задолженность согласно расчету цены иска в сумме 53 249 рублей 29 копеек, из которых : сумма основанного долга – 36 122 рубля 94 копейки, сумма процентов – 11 766 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 5 360 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Сафронова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 53 249 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 48 копеек.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность на 31.07.2019 г. в размере 43 249 рублей 29 копеек, из которых : сумма основанного долга – 26 122 рубля 94 копейки, сумма процентов – 11 766 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 5 360 рублей.

Ответчик Сафронов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» и Сафронов А.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления 11.08.2011 г. на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

На основании заявления Сафронова А.А. ответчик выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. В соответствии с п.2.5 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа ( или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил путем списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Погашения указанных сумм ответчиком произведено не было.

За ответчиком по состоянию на 31.07.2019 г. образовалась задолженность согласно расчету цены иска в сумме 43 249 рублей 29 копеек, из которых : сумма основанного долга – 26 122 рубля 94 копейки, сумма процентов – 11 766 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 5 360 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности к мировому судье судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области. 22.01.2018 г. вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи должником возражений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 797 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к Сафронову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Сафронова А. А.ча в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитной карте № в размере 43 249 рублей 29 копеек, из которых : сумма основанного долга – 26 122 рубля 94 копейки, сумма процентов – 11 766 рублей 35 копеек, сумма штрафов – 5 360 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 797 рублей 48 копеек, а всего 45 046 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: